Судья: Белаева Т.В. Дело № 22-406/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе председательствующего Лапшина П.В.,
Судей Выглева А.В., Марченко Е.Г.,
при секретаре Миняйло Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Борискина С.Ю. на постановление Магаданского городского суда от 4 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Борискина С.Ю. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 18 октября 2005 года, в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., мнение осужденного Борискина С.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мироевскую Т.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Матвеевой Ю.В., полагавшей об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда от 18 октября 2005 года Борискин С.Ю. осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 17 декабря 2004 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Магаданского городского суда от 5 октября 2006 года Борискин С.Ю. от отбывания данного наказания освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней.
Осужденный Борискин С.Ю. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Магаданского городского суда от 4 апреля 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобеосужденный Борискин С.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд постановил свое решение в нарушение практики Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 22 марта 2011 года, которым признана необходимость пересмотра приговора и снижения наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Поскольку изменения, внесенные указанным законом в ст. 158 УК РФ подлежит снижению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Приговором Магаданского городского суда от 18 октября 2005 года Борискин С.Ю. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 17 декабря 2004 года и окончательно Борискину С.Ю. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Магаданского городского суда от 5 октября 2006 года Борискин С.Ю. освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 3 месяца 27 дней.
Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключена в ч.2 ст. 158 УК РФ нижняя граница наказания в виде исправительных работ.
Как усматривается из постановления, суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности пересмотра приговора Магаданского городского суда от 18 октября 2005 года в связи с указанными изменениями и справедливости назначенного осужденному Борискину С.Ю. наказания, и не нашел оснований для применения ст. 10 УК РФ в связи с тем, что данным приговором Борискину С.Б. назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
По новому уголовному закону от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не вносилось.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что степень тяжести совершенного осужденным преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда от 04 апреля 2011 года в отношении Борискина С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борискина С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Верно:
Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко