Судья Путилов Д.М. Дело № 22-413/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего - Уфимцевой А.З.,
судей - Радченко Л.Ф., Карабановой Г.И.,
при секретаре - Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Магадана Бабича А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 18 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Мажного Э.Э., ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Радченко Л.Ф., выслушав мнение прокурора Хомутова А.А. и выступление защитника осужденного адвоката Цукурова А.Н.,поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2009 года Мажный Э.Э. признан виновным и осужден:
по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к лишению свободы сроком на 6 лет;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мажному Э.Э. определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мажный Э.Э., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного срока наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 18 апреля 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено, действия Мажного Э.Э. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев.
В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г. Магадана Бабич А.В. просит изменить постановление суда, указывая, что переквалификация действий Мажного Э.Э. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ нижней границы одного из видов наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ и позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении № 4-П от 20.04.2006 года, должна повлечь для осужденного благоприятные последствия, в связи с чем назначенное Мажному Э.Э. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
Также указывает на допущенную в описательно-мотивировочной части постановления неточность в части указания того, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде не только исправительных работ, но и ареста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2009 года в отношении Мажного Э.Э. подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ - нижний предел наказаний в виде ареста и исправительных работ, что улучшает положение осужденного, а также о том, что назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание подлежит снижению.
Вместе с тем, суд, применив уголовный закон, улучшающий положение осужденного, вопрос о необходимости смягчения назначенного Мажному Э.Э. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания не решил, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.
В частности, Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении указал, что положение части второй статьи 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции РФ, ст. 4 УК РФ).
Таким образом, наказание, назначенное Мажному Э.Э. как по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления неточность, связанная с отсутствием указания на исключение из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде ареста, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет, в связи с чем судебная коллегия находит доводы кассационного представления в данной части несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения редакционных изменений в постановление суда в следующей части.
Так, приговор в отношении Мажного Э.Э. постановлен Магаданским городским судом 24 апреля 2009 года и на тот момент ч. 1 ст. 161 УК РФ действовала в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, однако в резолютивной части постановления от 18 апреля 2011 года судом действия Мажного Э.Э. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ, вступившему в силу после постановления приговора в отношении Мажного, в связи с чем прежняя редакция уголовного закона, по которому он осужден, подлежит уточнению.
Судебная коллегия полагает, что допущенная неточность при указании судом прежней редакции ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой были квалифицированы действия Мажного Э.Э., может быть исправлена путем внесения в постановление соответствующих изменений судом кассационной инстанции.
Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в статьи 61 и 62 Уголовного кодекса РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, судебная коллегия полагает необходимым учесть их при приведении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2009 года в отношении Мажного Э.Э. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, так как в описательно-мотивировочной части приговора при указании обстоятельств, подлежащих учету при назначении Мажному Э.Э. наказания, судом учтены требования ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных срок и размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагает возможным с учетом всех вносимых изменений, соразмерно снизить назначенное ему наказание как в отдельности по каждой статье Особенной части, по которым он осужден, так и по совокупности преступлений, по ч.3 ст.69 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Магадана Бабича А.В. удовлетворить частично.
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 18 апреля 2011 года о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2009 года в отношении осужденного Мажного Э.Э изменить.
Переквалифицировать действия Мажного Э.Э с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Назначить Мажному Э.Э. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Мажному Э.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца.
Считать Мажного Э.Э. осуждённым по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2009 года:
- по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;
- по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Мажному Э.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца.
В остальной части это же постановление и приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда Л.Ф. Радченко