Судья Монастырёва А.В. № 22/к-491/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Уфимцевой А.З.,
судей Марченко Е.Г., Радченко Л.Ф.,
при секретаре Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого М.Е.В. на постановление Магаданского городского суда от 23 мая 2011 года, которым
М.Е.В., ..., не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 30 суток, то есть до 27 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., выслушав пояснения обвиняемого М.Е.В. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника Цыганкова Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области С.Д.В. от 27 февраля 2011г. по факту смерти К.И.А. в связи с полученными телесными повреждениями возбуждено уголовное дело № ... в отношении М.Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
28 февраля 2011г. М.Е.В. задержан по делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
Постановлением Магаданского городского суда от 1 марта 2011 года в отношении подозреваемого М.Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 марта 2011г. М.Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.
4 марта 2011 года уголовное дело принято к своему производству старшим следователем СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области Ф.А.В.
25 апреля 2011 года постановлением Магаданского городского суда срок содержания обвиняемого М.Е.В. продлен на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 27 мая 2011 года включительно.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 16 мая 2011 года на два месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 июля 2011 года включительно (л.д. 19-24).
20 мая 2011 года старший следователь СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области Ф.А.В. обратился с ходатайством в Магаданский городской суд о продлении в отношении обвиняемого М.Е.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 30 суток, то есть до 27 июля 2011 года включительно.
Постановлением Магаданского городского суда от 23 мая 2011 года, срок содержания под стражей обвиняемого М.Е.В. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 27 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый М.Е.В., не соглашаясь с постановлением суда указывает, что скрываться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на свидетелей не намерен, так как написал явку с повинной и уже допрошен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Так, из материалов следует, что органами предварительного следствия М.Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких (л.д. 103-105).
Мера пресечения в отношении М.Е.В. избрана по возбужденному уголовному делу (л.д. 12). По данному делу М.Е.В. предъявлено обвинение в установленные законом сроки (л.д.103-105). Порядок привлечения М.Е.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, право на защиту не нарушено.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей составлено управомоченным лицом, согласовано с руководителем следственного отдела по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области (л.д.2). Предусмотренные законом сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей не нарушены.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности М.Е.В. к вменяемому ему деянию.
Необходимость продления срока содержания обвиняемого М.Е.В. под стражей обоснована органами предварительного следствия необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы
трупа К.И.А., назначенной 11 марта 2011 года, ознакомления заинтересованных лиц с данным заключением, и выполнением процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение в части, касающейся необходимости получения заключения судебно-медицинской экспертизы трупа и выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Вывод суда об удовлетворении ходатайства и необходимости продления обвиняемому М.Е.В. срока содержания под стражей обоснованно сделан исходя не только из тяжести предъявленного обвинения и данных о его личности, но и того, что М.Е.В. высказывал угрозы убийством родной сестре погибшей К.И.А. - свидетелю Ч.С.А., которая показала, что опасается угроз М.О.В. и просит не выпускать его на свободу (л.д. 77).
Кроме того, из материалов дела следует, что обвиняемый М.Е.В. состоит в родственных отношениях с основными свидетелями по делу - Б.О.Н., являющейся его матерью, и потерпевшим М.О.В., который является его братом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности подозрения органов предварительного следствия о том, что обвиняемый М.Е.В. может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении М.Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Новых обстоятельств, исключающих возможность продления данной меры пресечения, судом установлено не было.
Ссылка в кассационной жалобе обвиняемого М.Е.В. на то, что он написал явку с повинной и уже допрошен, не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и оценены судом в совокупности с иными доказательствами, свидетельствующими о необходимости продления обвиняемому Муляру данной меры пресечения.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции признал необоснованной ссылку органов предварительного следствия на то, что обвиняемый М.Е.В. намерен скрываться от органов предварительного следствия и не учитывал данное обстоятельство при решении вопроса о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оценивая длительность срока содержания М.Е.В. под стражей, и требование публичного интереса на обеспечение беспрепятственного разрешения дела в разумные сроки, судебная коллегия оснований для отмены принятого судебного решения не находит.
С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого М.Е.В. на иную, не связанную с изоляцией от общества, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 23 мая 2011 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого М.Е.В. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 27 июля 2011 включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого М.Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Верно:
Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко