Судья Путилов Д.М. Дело № 22-423/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Выглева В.А., Марченко Е.Г.,
при секретаре Миняйло Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Авилова С.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Авилова С.В., отбывающего наказание виде лишения свободы в ФКУ «ИК-4» УФСИН РФ по Магаданской области, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленного в отношении него приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 12 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление адвоката Передельского В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 ноября 2008 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 февраля 2009 года), Авилов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Авилов С.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12.11.2008 г. на предмет снижения наказания, в связи с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Магаданского городского суда от 15 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Авилова С.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Авилов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что при назначении ему наказания суд исходил из нижнего предела санкции - 5 лет, в то время как Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года указанный предел исключен. Кроме того, просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных к заглаживанию причиненного вреда.
С учетом вышеуказанных обстоятельств полагает, что имеются основания для снижения срока назначенного ему наказания в большем объеме.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, факт принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, осужденного с применением ранее действовавшего закона, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ряда статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Поскольку указанным Федеральным законом положение осужденного Авилова С.В. улучшено, суд первой инстанции, рассмотрев по существу ходатайство о пересмотре приговора, переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона и снизил ему наказание до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения срока наказания в большем объеме судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Несмотря на изменения, внесенные в ч. 4 ст. 111 УК РФ новым законом, категория тяжести указанного преступления осталась прежней, то есть степень общественной опасности совершенного осужденным действия не изменилась.
Наказание по приговору Магаданского городского суда от 12 ноября 2008 года определено Авилову С.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом характера изменений, внесенных в уголовный закон, назначенное Авилову С.В. наказание снижено в соразмерном объеме.
Доводы жалобы осужденного о необходимости признания ряда дополнительных обстоятельств смягчающими наказание, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в компетенцию суда установление наличия новых смягчающих наказание обстоятельств не входит.
Вопрос о признании дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были установлены при постановлении приговора, может быть разрешен в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, могущих служить основанием для отмены либо изменения постановления суда, в ходе кассационной проверки не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 апреля 2011 года в отношении Авилова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: