Судья Цурун А.В. дело № 22-417/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе председательствующего: Уфимцевой А.З.
судей: Карабановой Г.И., Радченко Л.Ф.,
при секретаре: Космыниной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Османова И.А. на постановление Магаданского городского суда от 26 апреля 2011 года, которым было частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 13 июня 2006 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., пояснения осужденного Османова И.А., участвовавшего в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Божич Ж.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ахмадиева С.Р. полагавшего снизить осужденному наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда от 13 июня 2006 года Османов И.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Магаданского городского суда от 22 декабря 2005 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Османов И.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд удовлетворил его ходатайство частично, изменил приговор и переквалифицировал действия Османова И.А. с ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Османов И.А.не согласен с принятым решением, просит его отменить, в связи с тем, что суд не верно применил уголовный закон в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Считает, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, поскольку в санкции ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Полагает, что суду следовало переквалифицировать его действия с ч.2 ст.159 УК РФ в ред. ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года на ч.2 ст.159 УК РФ в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ принятие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом, улучшающего положения, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми в санкциях исключен нижний предел по ряду видов наказаний, в том числе исключен - нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст.159 УК РФ.
Как видно из постановления, суд с учетом вышеуказанных изменений внесенных в уголовный закон, при пересмотре приговора в отношении Османова И.А. обоснованно переквалифицировал действия Османова с ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).
Вместе с тем решение суда об отсутствии оснований для снижения наказания нельзя признать правильным. Данный вывод суда противоречит положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ так и позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со ст.54 (часть 2) Конституции РФ подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем либо ином.
Принимая во внимание изложенное и с учетом всех установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения Османову И.А. наказания за совершенное им преступление по ч.2 ст.159 УК РФ. Так же подлежит снижению и наказание, назначенное Османову И.А. по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление Магаданского городского суда от 26 апреля 2011 года о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 13 июня 2006 года в отношении Османова И.А. изменить
По приговору Магаданского городского суда от 13 июня 2006 года назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ - 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Османова И.А.- удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: