Судья Лысенко А.А. Дело № 22-439/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Магадан 8 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего: Уфимцевой А.З., судей: Марченко Е.Г., Степиной М.П., при секретаре: Космыниной О.В., рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Дианова О.А. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ «колония-поселение №2» Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области о переводе осужденного Дианова О.А., ..., ранее судимого, из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок. Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступление адвоката Божич Ж.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Хомутова А.А., полагавшего, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Дианов О.А. осужден приговором Среднеканского районного суда Магаданской области от 25.08.2009 года по ч. 1 ст. 112, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Начальник ФГУ «КП-2» УФСИН России по Магаданской области обратился в Хасынский районный суд с представлением о переводе осужденного Дианова О.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2011 года представление удовлетворено. Дианов О.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Дианов О.А. просит отменить постановление, так как оно является необоснованным. Доводы мотивирует тем, что выводы, указанные в представлении администрации ФБУ «КП-2» не соответствуют характеризующему его материалу. Просит учесть, что большинство нарушений им было допущено в начале отбывания наказания и меры дисциплинарного воздействия к нему не применялись. В течение 2010 года его поведение было положительным, о чем свидетельствуют полученные им поощрения. Взыскания погашены досрочно, что говорит о том, что он поддается воспитательной работе и может делать выводы из своих ошибок. Несмотря на то, что он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, администрация колонии подтверждает его добросовестное отношение к труду в течение всего срока отбывания наказания. Он не отрицает, что допустил единственное злостное нарушение, но большую часть срока отбывания наказания характеризуется положительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В судебном заседании установлено, что осужденный Дианов О.А. является злостным нарушителем установленного режима содержания, характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарное взыскание - водворение в штрафной изолятор. В соответствии с ч.1 ст.116 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков. Постановлением начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 27 декабря 2010 года осужденный Дианов О.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков. Законность и обоснованность признания осужденного Дианова О.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными судом материалами проверки по данному факту: актом и рапортом сотрудника учреждения КП-2 о выявлении признаков алкогольного опьянения у осужденного Дианова О.А., протоколом медицинского освидетельствования от 27 декабря 2010 года, согласно которому был установлен факт употребления алкоголя осужденным Диановым О.А., справкой о проведении с осужденным беседы, ходе которой осужденный от дачи письменных объяснений по факту употребления спиртных напитков отказался (т. 2 л.д. 72-76). При принятии решения, судом обоснованно были учтены сведения, характеризующие личность осужденного Дианова, представленные администрацией колонии, согласно которым Дианов по прибытии в ФГУ «КП-2» неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые водворялся в штрафной изолятор, ему объявлялись выговоры ( 4 декабря 2009, 18 января и 27 августа 2010 года соответственно) с ним неоднократно проводились профилактически беседы за нарушения режима отбывания наказания, в том числе в текущем году в феврале 2011 года за оставление рабочего места. 27 декабря 2010 года за употребление спиртных напитков на Дианова О.А. наложено взыскание в виде водворение в штрафной изолятор на 10 суток и в соответствии со ст.116 УИК РФ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно, с учетом поведения осужденного Дианова О.А., характеристики его личности, то есть с учетом всех обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении представления администрации ФБУ КП -2 УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденного Дианова О.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, сведения указанные в представлении начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области полностью подтверждаются материалами личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, оснований сомневаться в их достоверности у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного Дианова О.А. о том, что большинство взысканий им было допущено в начале отбывания наказания, и они были погашены, несостоятельны. Поведение Дианова на протяжении всего отбывания наказания является нестабильным, он допускал нарушения режима как в начале отбывания наказания так и в 2010 и 2011 году. То обстоятельство, что Дианов добросовестно относится к труду, учтено судом, данное обстоятельство является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в колонии - поселении, но помимо исполнения трудовых обязанностей на осужденного возлагаются и требования надлежащего исполнения установленного режима наказания, которые, как видно из материалов дела, осужденным зачастую не выполняются. Выводы суда в постановлении основаны на исследованных доказательствах, достаточно мотивированы, постановление в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для отмены постановления Хасынского районного суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2011 года о переводе Дианова О.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дианова О.А. - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: