Судья: Исаенко О.А. Дело № 22 - 440/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Магадан 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: Председательствующего: Уфимцевой А.З., судей: Карабановой Г.И., Марченко Е.Г., при секретаре: Миняйло Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Д.А.А. наприговор Магаданского городского суда от 28 апреля 2011 года, которым Грыцай Т.А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден: - по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения 03 марта 2011 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка; - по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения 04 марта 2011 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка; - по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения 06 марта 2011 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Грыцаю Т.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Разрешен вопрос в части процессуальных издержек. Грыцай Т.А. признан виновным и осужден за три эпизода открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены в г. Магадане - 03, 04 и 06 марта 2011 года в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> и в магазине <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Грыцай Т.А. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступление прокурора Шкарлет Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Д.А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Грыцай Т.А., считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ совершены Грыцай Т.А. до внесения изменений в указанную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, однако суд в приговоре не указал в какой редакции применил уголовный закон. Указывает, что положения федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать в редакции указанного закона, и снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения предусмотрен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые по Уголовному Кодексу РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Как видно из материалов дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Грыцай Т.А. в ходе предварительного слушания (т.1 л.д.206). В ходе рассмотрения дела судом подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно (т.1 л.д. 232). Потерпевшие Х.Е.В. и П.Е.В не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, (т.1 л.д.217, 282), государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции убедившись, что заявленное ходатайство является добровольным волеизъявлением Грыцай Т.А., он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с процедурой, установленной для рассмотрения дел в особом порядке. Вина осужденного в совершении преступлений, материалами дела установлена и не оспаривается сторонами. Но, юридическая квалификация содеянного им по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ- 81 от 6 мая 2010 года дана неверная. В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния. Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой был осужден Грыцай Т.А., внесены изменения, в частности исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. Грыцаю судом первой инстанции назначено наказание в виде исправительных работ. Поскольку ч. 1 ст. 161 УК РФ в новой редакции улучшает положение осужденного, то она должна была быть применена судом при постановлении приговора, состоявшего 28 апреля 2011 года после вступления ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в законную силу, и действия Грыцай Т.А. должны были быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона. В связи с вышеизложенным, на основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия Грыцай Т.А. необходимо переквалифицировать по всем эпизодам совершенных им преступлений с ч.1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ-81 от 6 мая 2010 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которым назначить наказание соразмерное всем, установленным по делу обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Магаданского городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Грыцай Т.А. изменить: переквалифицировать его действия: - по факту хищения 03 марта 2011 года с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 06 мая 2010 г. N 81-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; - по факту хищения 04 марта 2011 года с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 06 мая 2010 г. N 81-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; - по факту хищения 06 марта 2011 года с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 06 мая 2010 г. N 81-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, Грыцай Т.А. окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 04 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Д.А.А. удовлетворить. Председательствующий Судьи Копия верна А.З.Уфимцева