Судья Монастырёва А.В.                                                      Дело № 22-442/2011

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой А.З.

судей Карабановой Г.И., Марченко Е.Г.

при секретаре Миняйло Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Безгина В.Г. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого

Безгина В.Г. , <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступление адвоката Климовой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

Приговором Шмидтовского районного суда Чукотского автономного округа от 16 мая 2007 года Безгин В.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шмидтовского районного суда ЧАО от 28 июня 2005 года, окончательно определено Безгину В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Безгин В.Г. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, раскаивается в содеянном, зарегистрировал брак, имеет малолетнего ребенка.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Безгин В.Г., не соглашаясь с решением суда, считает его необоснованным, поскольку вывод суда о том, что условно-досрочное освобождение является преждевременным, сделан судом без учёта обстоятельств, характеризующих его личность, поскольку документы не были представлены суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Безгина В.Г. об условно-досрочном освобождении выполнены.

Как следует из представленных материалов, осуждённый Безгин В.Г. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о применении условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что Безгин В.Г. не трудоустроен и с заявлениями о трудоустройстве не обращался, в секциях осуждённых не состоит и согласно пояснениям осуждённого в судебном заседании, не имеет желания участвовать в общественных организациях осуждённых, ведет инертный образ жизни, за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что за время отбывания наказания Безгин В.Г. неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что с ним проводились беседы воспитательного характера, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. И хотя данные беседы не повлекли наложение на него дисциплинарных взысканий, однако поводом к их проведению явились конкретные нарушения режима отбывания наказания, допущенные осуждённым. Поэтому суд обоснованно учел их, давая оценку личности осуждённого и степени его исправления.

По мнению администрации колонии, Безгин В.Г. характеризуется посредственно, поскольку цели и задачи наказания не достигнуты, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Участвовавший в суде первой инстанции представитель администрации колонии ходатайство осуждённого Безгина В.Г. об условно-досрочном освобождении не поддержал.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам как положительно, так и отрицательно характеризующим осуждённого, в том числе тем, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе, характеристике его личности, справке об отсутствии поощрений и взысканий, и приведены мотивы, по которым суд первой инстанции признал их недостаточными для условно-досрочного освобождения.

Представленная адвокатом Климовой О.Ю. справка, выданная начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ года, о наличии у Безгина В.Г. поощрения - благодарности, не может быть принята судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ при исследовании в судебном заседании материалов личного дела осуждённого Безгина В.Г., сведения о наличии у Безгина В.Г. поощрения от ДД.ММ.ГГГГ в личном деле отсутствовали. Сам Безгин В.Г. не заявлял о том, что имеет поощрения, пояснив суду о своем желании их заработать.

Кроме того, и в настоящее время в материалах личного дела осуждённого Безгина В.Г. отсутствует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года об объявлении Безгину В.Г. благодарности.

В тоже время в личном деле содержатся документы, свидетельствующие о том, что Безгин В.Г. продолжает нарушать режимные требования отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена очередная беседа воспитательного характера за нарушение установленного в исправительном учреждении распорядка дня (личное дело ч.2 л.д.117-120 - рапорт, объяснительная осуждённого, справка).

Вместе с тем, наличие у осуждённого одной благодарности не свидетельствует о его исправлении, и не ставит под сомнение выводы суда о том, что Безгин В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у осуждённого Безгина В.Г. ряда заболеваний, на что ссылалась в своем выступлении адвокат Климова О.Ю., не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью решаются в ином порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что осуждённый твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Безгина В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе кассационной проверки не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Безгина В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Безгина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                                                            

Судьи: подписи

Копия верна                                

Судья:                                                                                                       Г.И.Карабанова