Судья: Попова З.О. Дело № 22-488/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Магадан 24 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе председательствующего: Уфимцевой А.З. судей: Карабановой Г.И., Стёпиной М.П., при секретаре: Климовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Османова И.А. на постановление Магаданского городского суда от 26 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Османова И.А., <.......>, о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от 08 мая 2008 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., выступление осужденного Османова И.А., участвовавшего в суде кассационной инстанции в режиме видеоконференц-связи, адвоката Василега О.В., мнение прокурора Увижевой А.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 08 мая 2008 года Османов И.А. осужден по ч.1 ст.327 УК РФ (подделка паспорта на имя Ч.В.И.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания Османов И.А. освобожден в связи с истечением сроков давности; по ч.2 ст.159 УК РФ (оформление кредита по документам на имя Г.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13 июня 2006 года окончательно определено Османову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18 июля 2008 года приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 08 мая 2008 года в отношении Османова И.А. оставлен без изменения. Осужденный Османов И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 08 мая 2008 года в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчении срока назначенного ему судом наказания. Постановлением Магаданского городского суда от 26 апреля 2011 года ходатайство осужденного Османова И.А. удовлетворено частично: Действия Османова И.А., осужденного по приговору Магаданского городского суда от 08 мая 2008 года, переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Постановлено считать Османова И.А. осужденным по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 08 мая 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Османов И.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, а наказание снижению. Свои доводы мотивирует тем, что выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, противоречат требованиям ст.10 УК РФ, согласно которой, по его мнению, если новый закон улучшает положение осужденного, путем внесения изменений в соответствующую статью уголовного кодекса, то и наказание подлежит снижению. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а постановление суда изменению. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание. Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, в частности, в ч.2 ст.159 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Османова И.А. по приговору Магаданского городского суда от 08 мая 2008 года с ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как на улучшающую его положение. Вместе с тем, судебная коллегия не может признать правильным вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Османову И.А. в новой редакции по ч.2 ст.159 УК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. При этом содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей. На основании изложенного и учитывая, что исключение нижней границы из одного из видов наказаний (исправительных работ), предусмотренных санкцией ст.6 УК РФ, приходит к выводу о необходимости снижения Османову И.А. наказания, назначенного по ч.2 ст.159 УК РФ. Кроме того, постановлением Магаданского городского суда от 26 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 01 июня 2011г.) в порядке с. 10 УК РФ был пересмотрен приговор Магаданского городского суда от 13 июня 2006 года в отношении Османова И.А., его действия переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Принимая во внимание изложенное и с учетом всех установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения Османову И.А. наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ. За исключением вносимых изменений постановленное судебное решение соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Османова И.А. удовлетворить. Постановление Магаданского городского суда от 26 апреля 2011 года в части пересмотра приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 08 мая 2008 года в отношении Османова И.А. изменить: - назначить Османову И.А. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13 июня 2006 года окончательно определить Османову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь)месяцев. В остальной части это же постановление оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Магаданского областного суда М.П.Стёпина