Судья: Солопчук Т.М.                                       дело 22-465/2011

               КАССАЦИОННОЕ          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                        22 июня 2011 года.

         Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе

председательствующего: Уфимцевой А.З.,

судей: Карабановой Г.И., Шумковой С.А.,

при секретаре: Климовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Борискина С.Ю. на постановление судьи Магаданского городского суда от 13 мая 2011 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

             Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выслушав выступления адвоката Мироевской Т.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении жалобы без удовлетворения и постановления судьи - без изменения, судебная коллегия

                                        установила:

        в кассационной жалобе заявитель Борискин не согласен с решением судьи просит его отменить, считает, что ему необоснованно отказали в приятии его жалобы. В жалобе приводит доводы для каких целей ему необходима справка, в выдаче которой ему было отказано администрацией начальника УФСИНа.

        Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Согласно ст.125 УПК РФ подлежат рассмотрению судом жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не установив таких обстоятельств в поданной Борискиным жалобе, судья обоснованно отказала в принятии этой жалобы.

    Мотивы принятого решения в постановлении приведены.

     Как усматривается из материалов, Борискин обжалует решение должностного лица УФСИНа, отказавшего в выдаче ему справки о постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ( сроке содержания под стражей, о розыске) по уголовному делу, которое расследовалось Сусуманским РОВД в отношении него в 1993 году и было прекращено в связи с истечением сроков давности в 1997 году.

     Как обоснованно, указано в постановлении судьи, обжалуемый ответ должностного лица не связан с уголовным преследованием и не может быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

    Ссылка в жалобе на цели, в связи с которыми Борискин связывает получение этих сведений, также не дают оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           определила:

постановление судьи Магаданского городского суда от 13 мая 2011 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ Борискину С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Борискина С.Ю., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна                                                А.З.Уфимцева