Судья Бондарь Н.И. Дело № 22-531/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего: Уфимцевой А.З. судей: Карабановой Г.И., Марченко Е.Г. при секретаре: Миняйло Е.В. рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу защитника осуждённого Настасий П.Н. - адвоката Сокаль А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Настасий П.Н., <........>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда от 28 мая 2010 года, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2010 года и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступление защитника осужденного - адвоката Сокаль А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2010 года Настасий П.Н. признан виновным и осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к обязательным работам на срок 200 часов, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Настасий П.Н. под стражей в период с 03 по 18 марта 2010 года. Осужденный Настасий П.Н. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении наказания. Постановлением Магаданского городского суда от 25 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Действия Настасий П.Н. по приговору Магаданского городского суда от 18 марта 2010 года переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе защитник осужденного Настасий П.Н. адвокат Сокаль А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд, снизив Настасий П.Н. наказание по приговору от 18 марта 2010 года, должен был соразмерно снизить наказание, назначенное по приговору Магаданского городского суда от 28 мая 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 18 марта 2010 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Эти требования при рассмотрении ходатайства осуждённого Настасий П.Н. судом выполнены в полной мере. В силу ст. 10 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого суд пришел к обоснованному решению о необходимости переквалификации действий Настасий П.Н. по приговору Магаданского городского суда от 18 марта 2010 года на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении назначенного наказания. В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Сокаль А.В. о том, что суд первой инстанции должен был, пересмотрев приговор от 18 марта 2010 года, автоматически пересмотреть и приговор от 28 мая 2010 года. По смыслу уголовно-процессуального закона, в ходатайстве осуждённого, поданном в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, должно быть указано, о пересмотре какого именно судебного решения он ходатайствует, либо должна быть приложена копия данного судебного решения. В поданном в Магаданский городской суд ходатайстве от 03 мая 2011 года осуждённый Настасий П.Н. просил о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 18 марта 2010 года, данное ходатайство Настасий П.Н. поддержал в судебном заседаний, при этом осуждённый и его защитник не высказывали просьб о пересмотре какого-либо иного, постановленного в отношении Настасий П.Н., приговора. При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований по собственной инициативе пересматривать какой-либо иной приговор в отношении Настасий П.Н., кроме постановленного 18 марта 2010 года. Помимо этого приговор Магаданского городского суда от 28 мая 2010 года уже был пересмотрен судом 06 мая 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ходатайству осуждённого Настасий П.Н., постановление суда вступило в законную силу. Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, выводы суда о переквалификации преступления и снижении в связи с этим наказания надлежащим образом мотивированы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Настасий П.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - адвоката Сокаль А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Магаданского областного суда Г.И. Карабанова