Судья: Белаева Т.В. № 22-497/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Магадан 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Уфимцевой А.З., судей Карабановой Г.И., Марченко Е.Г., при секретаре Миняйло Е.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дружинина С.А. на постановление Магаданского городского суда от 11 мая 2011 года, которым в отношении Дружинина С.А. пересмотрен приговор Магаданского городского суда от 28 сентября 2009 года в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., мнение адвоката Груздевой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Несвит В.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просившей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Магаданского городского суда от28 сентября 2009 года Дружинин С.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Дружинин С.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 28 сентября 2009 года в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания. Постановлением Магаданского городского суда от 11 мая 2011 года, данный приговор изменен. Действия Дружинина С.А. переквалифицированы - - с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; - с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Магаданского городского суда от 3 июня 2009 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Дружинин С.А., не согласившись с постановлением Магаданского городского суда от 11 мая 2011,просит его изменить, снизив срок наказания до 3 лет 6 месяцев, и, ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г. указывает, что суд незначительно снизил ему срок наказания, назначенного как в отдельности за каждое из преступлений, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в санкциях ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. В соответствии со ст. 10 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Дружинина С.А. суд пришел к обоснованному решению о необходимости переквалификации его действий по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2009 года на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снижении назначенного наказания как за каждое из этих преступлений, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года). Кроме того, согласно приговору Магаданского городского суда от 28 сентября 2009 года, обстоятельствами, смягчающими наказание Дружинина С.А., признаны молодой возраст, полное признание вины по двум эпизодам. Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Дружинина С.А., судом первой инстанции при постановлении указанного приговора, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Поскольку данные обстоятельства были учтены при назначении наказания по приговору Магаданского городского суда от 28 сентября 2009 года, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и является справедливым, то исключение нижнего предела наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 159 УК РФ, по которым осужден Дружинин С.А., само по себе не является основанием для большего снижения наказания как за данные преступления, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года). При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного решение суда о снижении наказания соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4 - П. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Магаданского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Дружинина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дружинина С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Верно: Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко