Судья: Дьяченко В.А. Дело № 22-524/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Магадан 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе председательствующего: Лапшина П.В. судей: Кириенко Ю.Ф., Стёпиной М.П., при секретаре: Климовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года материал по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора г.Магадана Бабич А.В., кассационной жалобе осужденного Худолеева К.С. на постановление Магаданского городского суда от 19 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Худолеева К.С., <..........>, содержащегося в ФКУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области, о пересмотре приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2008 года и 21 октября 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., выступление осужденного Худолеева К.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Колесниченко А.М., поддержавших доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме и частично доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 года) Худолеев К.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 мая 2004 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2009 года Худолеев К.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда от 28 октября 2008 года, окончательно определено Худолееву К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Худолеев К.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2008 года и 21 октября 2009 года в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении назначенного наказания. Постановлением Магаданского городского суда от 19 апреля 2011 года ходатайство осужденного Худолеева К.С. удовлетворено частично. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2008 года в отношении Худолеева К.С. изменен: действия Худолеева К.С. с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2009 года в отношении Худолеева К.С. изменен: действия Худолеева К.С. с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗот 08 декабря 2003 года) переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В остальной части приговоры Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2008 года и 21 октября 2009 года в отношении Худолеева К.С. оставлены без изменения. В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г.Магадана Бабич А.В. считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает, что суд, верно переквалифицировав действия Худолеева по каждому из приговоров на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в то же время необоснованно не снизил Худолееву наказание, поскольку, по его мнению, исключение в данной норме нижней границы одного из видов наказания, улучшает положение осужденного. Просит снизить назначенные Худолееву наказания по приговорам от 28.10.2008 года и от 21.10.2009 года, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. В кассационной жалобе осужденный Худолеев К.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию Уголовного кодекса, при этом необоснованно не снизил назначенные ему наказания по приговорам от 28.10.2008 года и от 21.10.2009 года как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, нарушив, таким образом, требования ст.10 УК РФ, а также позицию Конституционного Суда РФ по данному вопросу. Кроме того, указывает на нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в том, что суд в постановлении не указал, что оно может быть обжаловано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии судебного решения, а ограничился указанием на 10-суточный срок с момента вынесения постановления. Также судом ему не было разъяснено положение ч.7 ст.259 УПК РФ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, в частности, в ч.1 ст.166 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Худолеева К.С. по приговору Магаданского городского суда от 28 октября 2008 года с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как на улучшающую его положение. Вместе с тем, судебная коллегия не может признать правильным вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Худолееву К.С. в новой редакции по ч.1 ст.166 УК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. При этом содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей. Принимая во внимание изложенное и учитывая, что исключение нижней границы из одного из видов наказаний (ареста), предусмотренных санкцией ст.6 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и личности осужденного, приходит к выводу о необходимости снижения Худолееву К.С. наказания, назначенного по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, доводы осужденного о неразъяснении ему судом положений ч.7 ст.259 УПК РФ, а именно, права ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому Худолееву К.С. разъяснены данные положения закона. При этом, осужденный Худолеев К.С. суду пояснил, что права ему разъяснены и понятны (л.д.33). Кроме того, осужденный воспользовался данным правом, подав об этом ходатайство (л.д.45). Не усматривает судебная коллегия и нарушения прав осужденного, выразившихся, по его мнению, в том, что в резолютивной части постановления не конкретизирован срок подачи кассационной жалобы именно осужденным, содержащимся под стражей. Осужденный воспользовался правом на подачу кассационной жалобы, которая в соответствии с требованиями закона направлена в суд кассационной инстанции. Каких-либо ограничений прав Худолеева К.С. в связи с этим из материалов не усматривается. За исключением вносимых изменений постановленное судебное решение соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Магаданского городского суда от 19 апреля 2011 года в отношении Худолеева К.С. изменить: - в части пересмотра приговора Магаданского городского суда от 28 октября 2008 года: -назначить Худолееву К.С. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 мая 2004 года и окончательно определить Худолееву К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев; - в части пересмотра приговора Магаданского городского суда от 21 октября 2009 года: -назначить Худолееву К.С. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда от 28 октября 2008 года, окончательно определить Худолееву К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Кассационное представление и.о. заместителя прокурора г.Магадана Бабич А.В. - удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Худолеева К.С. - удовлетворить частично. В остальной части это же постановление оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья М.П.Стёпина