Судья: Бондарь Н.И. Дело № 22-577/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Магадан 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего - Лапшина П.В., судей: Жиделева Д.Л., Кириенко Ю.Ф., при секретаре - Медведевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Борискина С.Ю. на постановление Магаданского городского суда от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 26 января 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ. Производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №7 г. Магадана от 6 апреля 2007 года - прекращено. Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., выступления осужденного Борискина С.Ю. участие которого в судебном заседании обеспечено в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мироевской Т.П. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Несвит В.В., полагавшей, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 6 апреля 2007 года Борискин С.Ю. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 160, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2011 В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Магаданского городского суда от 29 апреля 2009 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 января 2011 года. Осужденный Борискин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговораМагаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2011 года и приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 6 апреля 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ, переквалификации его действий и снижении срока назначенного ему наказания. В судебном заседании осужденный Борискин С.Ю. ходатайство о пересмотре приговора от 26 января 2011 года поддержал, от рассмотрения ходатайства от пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 6 апреля 2007 года отказался и просил производство по нему прекратить. Постановлением Магаданского городского суда от 6 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Магаданского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Борискина изменен, его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Магаданского городского суда от 29 апреля 2009 года окончательно определено Борискину С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Производство по ходатайству осужденного Борискина С.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №7 г. Магадана от 6 апреля 2007 года прекращено. В кассационной жалобе осужденный Борискин С.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить. Ссылаясь на ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ просит снизить срок назначенного наказания, как по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев, так и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой осужден Борискин С.Ю. приговором Магаданского городского суда от 26 января 2011 года, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного. Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции пересмотрел указанный приговор в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, обосновано переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначил ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. При этом решение суда о снижении наказаний соответствует и правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которому закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. С учетом вышеуказанных требований законодательства суд первой инстанции рассмотрев ходатайство осужденного, произвел пропорциональное снижение как назначенного наказания за совершенное преступление, так и при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ. Поскольку назначенное приговором Магаданского городского суда от 26 января 2011 года судом наказание по ч.2 ст.159 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, судом приняты во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и является справедливым, то снижение нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой осужден Борискин С.Ю., само по себе не является основанием для большего снижения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Борискину С.Ю. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и ч.5 ст.69 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Магаданского городского суда от 6 июня 2011 года в отношении Борискина С.Ю, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борискина С.Ю.- без удовлетворения. Пред се да тель ст вую щий Судьи: Копия верна: Судья Магаданского областного суда Д.Л. Жиделев
года Борискин С.Ю. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 23 марта 2011 года) Борисикин С.Ю. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.