Судья Кириллова Е.С.                                                                        Дело № 22-548/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Магадан                                                                                                06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лапшина П.В.,

судей Кириенко Ю.Ф., Уфимцевой А.З.

при секретаре Медведевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Недбайло К.С. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Недбайло К.С., <.....>, ранее судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 14 февраля 2006 года в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление осужденного Недбайло К.С., который поддержал доводы жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р. об отмене постановления в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия

                                                                  установила

        Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 14 февраля 2006 года Недбайло К.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 14 февраля 2006 года.

Окончание срока отбывания наказания исчислено на 18 ноября 2014 года, 1/2 срока назначенного наказания отбыта по состоянию на 19 мая 2010 года.

Осужденный Недбайло К.С. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, мотивируя его тем, что отбыл половину назначенного срока наказания.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Недбайло К.С. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает, что сведения о том, что он не трудоустроен, не соответствуют действительности, в связи с чем, ссылка суда на данное обстоятельство является необоснованной. Считает, что из представленной в отношении него характеристики следует, что характеризуется он положительно.

При наличии возможности принимает меры к погашению исполнительных листов.

Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное решение суда, по мнению судебной коллегии, не отвечает вышеуказанным требованиям закона.

Так, из содержания ходатайства осужденного Недбайло К.С. следует, что он просил рассмотреть вопрос о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима (л. 2).

Однако из протокола судебного заседания от 20 апреля 2011 года усматривается, что судом рассматривалось ходатайство осужденного Недбайло К.С. о переводе в колонию-поселение, все участники судебного разбирательства также давали пояснения по вопросу о возможности перевода осужденного Недбайло в колонию-поселение (л. 35-38).

По результатам судебного разбирательства судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима (39-41).

В тоже время, согласно сопроводительным письмам Магаданского городского суда от 25.04.2011 г., сторонам были направлены копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Недбайло К.С. о переводе в колонию-поселение (л. 44-45).

Таким образом, из представленных материалов неясно, какое ходатайство осужденного Недбайло К.С. было рассмотрено судом.

По смыслу закона содержание постановления суда должно вытекать из содержания протокола судебного заседания. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции указанное требование закона не выполнено.

С учетом изложенного, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть указанные обстоятельства, устранить отмеченные недостатки и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой настоящего постановления доводы осужденного подлежат оценке и проверке в суде первой инстанции при новом рассмотрении материала.

При этом, наряду с иными доводами, суду следует проверить и дать оценку утверждениям осужденного, высказанным в кассационной инстанции, о том, что он не уклоняется от трудоустройства, а напротив уже длительный период работает на производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Недбайло К.С. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: