КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Магадан 06 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Лапшина П.В., судей Кириенко Ю.Ф., Уфимцевой А.З. при секретаре Медведевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рагтувье Е.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Рагтувье Е.А,, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, о пересмотре, по основаниям ст. 10 УК РФ, постановленного в отношении него приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 03 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., пояснения осужденного Рагтувье Е.А. и адвоката Сокаль А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила Приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 03 августа 2010 года Рагтувье Е.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рагтувье Е.А., назначенное по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18 февраля 2009 года, отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию Рагтувье Е.А. по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18 февраля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно определено Рагтувье Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Рагтувье Е.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 03 августа 2010 года по основаниям статьи 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Постановлением Магаданского городского суда от 24 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать Рагтувье Е.А. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рагтувье Е.А., назначенное по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18 февраля 2009 года, отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Рагтувье Е.А. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18 февраля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Рагтувье Е.А. просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание в большем объеме. В обоснование доводов указывает, что при назначении ему наказания суд исходил из нижнего предела санкции - 2 года лишения свободы. Однако Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года указанный предел исключен из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ. Кроме того, полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также факт рождения второго ребенка после вынесения приговора. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ факт принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, осужденного по ранее действовавшему закону, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора. Такой пересмотр проводится по правилам главы 47 УПК РФ. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ряда статей Особенной Части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе- нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Поскольку указанным Федеральным законом положение осужденного Рагтувье Е.А. улучшено, суд, рассмотрев по существу ходатайство о пересмотре приговора, переквалифицировал действия осужденного в на ч.1 ст. 111 УК РФ редакции нового закона и соразмерно снизил ему наказание как за данное преступление- до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.02.2009 г.) - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения срока наказания в большем объеме судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям. Несмотря на изменения, внесенные в ч. 1 ст. 111 УК РФ новым законом, категория тяжести указанного преступления осталась прежней, то есть степень общественной опасности совершенного осужденным действия не изменилась. Наказание по приговору Провиденского районного суда от 03 августа 2010 года определено Рагтувье Е.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При этом судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. В постановлении также приведена надлежащая мотивировка отсутствия оснований пересмотра приговора от 03 августа 2010г. в связи с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения Рагтувье Е.А. наказания, назначенного данным приговором, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, могущих служить основанием для отмены либо изменения постановления суда, в ходе кассационной проверки не установлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 мая 2011 года в отношении Рагтувье Е.А, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: