Судья Засыпкин С.В.                                 Дело № 22/к-617/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан                          06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего: Нестеренко Т.Н.,

судей: Шумковой С.А., Стёпиной М.П.,

       при секретаре: Климовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гребенькова А.В. на постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 16 июня 2011 года, которым

                                        Гребенькову А.В,,

<.......>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., выступление обвиняемого Гребенькова А.В. в системе видеоконференцсвязи, мнение адвоката Ефимовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Увижевой Ф.Т. полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело №..... возбуждено следователем Ягоднинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области Трощенко С.В. 19 апреля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

19 апреля 2011 года производство по уголовному делу поручено следственной группе в составе: следователя Ягоднинского межрайонного СО СУСК РФ по Магаданской области Трощенко С.В. и заместителя руководителя Ягоднинского межрайонного СО СУСК РФ по Магаданской области Коршунова Ю.А. Руководителем следственной группы назначен следователь Ягоднинского межрайонного СО СУСК РФ по Магаданской области Трощенко С.В.

19 апреля 2011 года Гребеньков А.В., в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного обвинение в совершении преступления, предусмотренного доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что скрываться от следствия не намерен, поскольку сам явился в органы милиции с повинной, по этой же причине у него нет оснований уничтожать улики по делу. Просит учесть его молодой возраст, глубокое искреннее раскаяние в содеянном и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания обвиняемого Гребенькова А.В. под стражей принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Гребенькова А.В. под стражей составлено правомочным лицом и согласовано с и.о.руководителя Ягоднинского межрайонного СО СУСК РФ по Магаданской области Коршуновым Ю.А.

По данному делу, в установленном законом порядке, Гребенькову предъявлено обвинение, срок предварительного расследования не нарушен и продлен в установленном законом порядке (л.д.72-73, 123-127).

В ходатайстве следователя приведены конкретные следственные действия, необходимостью производства которых обусловлено продление срока содержания обвиняемого под стражей.

В силу ст.110 УПК РФ, ранее избранная мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие первоначальным основанием для ее избрания.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гребенькова под стражей суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что на момент разрешения ходатайства следователя ни одно из обстоятельств избрания в отношении Гребенькова меры пресечения в виде заключения под стражу не отпало и не изменилось.

Из представленных материалов следует, что Гребеньков А.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет, не женат, не работает, не учится (л.д.140), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106), неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой ИЦ УВД по Магаданской области (л.д.110, 111), после совершения преступления совместно с К.П.В. предпринял попытки избавиться от трупа С. о чем дал признательные показания в ходе предварительного следствия (л.д.17-20).

Как следует из протокола судебного заседания, данные о личности обвиняемого установлены с его слов (л.д.140), представленные материалы исследовались, каких-либо вопросов, замечаний, дополнений Гребеньков А.В. не заявлял.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности доводов органа следствия о том, что обвиняемый Гребеньков А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение, поскольку процессуальные действия, указанные им в ходатайстве, направлены на окончание предварительного расследования, и выполнение положений ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Гребенькова А.В. в условиях следственного изолятора в силу состояния его здоровья, семейных обстоятельств или иных причин в материалах дела не имеется.

Признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, не могут опровергать выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и не являются препятствием для применения в отношении обвиняемого данной меры пресечения.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно пришел выводу о необходимости оставления меры пресечения в отношении обвиняемого Гребенькова А.В. без изменения и продлении в отношении него срока содержания под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судебная коллегия не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений     уголовно - процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения принятого судом решения при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гребенькова А.В., проверкой материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 16 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гребенькова А.В, на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2011 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Гребенькова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий      подпись                                        

Судьи                                 подписи                                                       

Копия верна: Судья                                                          М.П.Стёпина