Судья Исаенко О.А.                               Дело № 22-635/2011

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                     27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Лапшина П.В.

судей Кириенко Ю.Ф., Жиделева Д.Л.

при секретаре Космыниной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Туинова С.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Туинова С.В., ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области,

о пересмотре приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2001 года и от 14 марта 2002 года.

Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление осужденного Туинова С.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Паршуковой Л.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2001 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда от 16 января 2002 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 ноября 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 9 февраля 2005 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 7 сентября 2006 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 18 декабря 2009 года Туинов С.В. признан виновным и осужден по пп. «в»,»г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 мая 2002 года, постановлением Магаданского городского суда от 11 ноября 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 9 февраля 2005 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 7 сентября 2006 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 18 декабря 2009 года Туинов С.В. признан виновным и осужден по пп.»а»,»в» ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2001 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Туинов С.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Магаданского городского суда Магаданской области 13 ноября 2001 года и от 14 марта 2002 года в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Магаданского городского суда от 14 апреля 2011 года ходатайство осужденного Туинова С.В. о пересмотре приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2001 года и от 14 марта 2002 года удовлетворено.

По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2001 года действия Туинова С.В. переквалифицированы с пп.»в»,»г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

с пп.»а»,»в»,»г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Туинову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор Магаданского городского суда от 13 ноября 2001 года оставлен без изменения.

По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2002 года действия Туинова С.В. переквалифицированы с пп.»а»,»в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УКМ РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Магаданского городского суда от 13 ноября 2001 года окончательно определено Туинову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяцев.

В остальной части приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2002 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Туинов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при переквалификации приговора от 14 марта 2002 года наказание должно быть снижено и это должно быть отражено при частичном сложении с наказанием по приговору от 13 ноября 2001 года, что судом сделано не было. Просит постановление Магаданского городского суда от 14 апреля 2011 года изменить, по приговору от 14 марта 2002 года снизить назначенное наказание, общее наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снизить более чем на 2 месяца.

         Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Этим требованиям закона постановленное судом решение не отвечает.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из представленных материалов, рассмотрев ходатайство Туинова С.В. о пересмотре приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2001 года и от 14 марта 2002 года суд переквалифицировал его действия по приговору от 13 ноября 2001 года с пп.»в»,»г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Однако часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года пунктов «а»,»в»,»г» не содержит.

Кроме того, действия Туинова С.В. по приговору Магаданского городского суда от 13 ноября 2001 года были квалифицированы по пп.»в»,»г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При переквалификации этих же действий на п.п.»в»,»г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Туинова С.В. отсутствует и появляется квалифицирующий признак «кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем».

Таким образом, при переквалификации действий Туинова С.В. суд нарушил Уголовный закон, применил несуществующие нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационной инстанции является неправильное применение Уголовного закона.

При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции о пересмотре приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2001 года и от 14 марта 2002 года в отношении Туинова С.В. не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности судебного решения и подлежит безусловной отмене, как постановленное с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

При новом рассмотрении жалобы суду необходимо учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от               14 апреля 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2001 года и от 14 марта 2002 года в отношении Туинова С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

судья Магаданского областного суда               Ю.Ф.Кириенко