Кассационное определение от 27.07.2011 г. № 22-628/2011. Постановление о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ отменено с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.



Судья: Путилов Д.М.                          Дело № 22-628/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Магадан                                     27 июля 2011 г.                                                                      

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

Председательствующего: Нестеренко Т.Н.,

Судей: Марченко Е.Г., Шумковой С.А.

При секретаре Миняйло Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусаева Ю.И. на постановление Магаданского городского суда от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного                   Мусаева Ю.И. о пересмотре приговора Ягоднинского районного Магаданской области суда от 27 мая 2003 года.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 апреля 2002 г. Мусаев Ю.И. признан виновным и осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 30 декабря 2001 г.

Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 27 мая 2003 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 01 октября 2003 г.) Мусаев Ю.И. признан виновным и осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мусаеву Ю.И. назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 мая 2003 г. в срок отбывания наказания Мусаеву Ю.И. зачтено время содержания под стражей с 08 августа 2002 г. по 27 мая 2003 г.

Постановлением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 22 февраля 2006 г. в порядке п.10 ст.397 УПК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенный Мусаеву Ю.И. приговором судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 апреля 2002 г. и приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 27 мая 2003 г. окончательно осужденному Мусаеву Ю.И. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 декабря 2001 г.

Осужденный Мусаев Ю.И. в связи с принятием ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, обратился в Магаданский городской суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ о пересмотре приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 27 мая 2003 г. приговора судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 апреля 2002 года.

Постановлением Магаданского городского суда от 10 июня 2011 года ходатайство Мусаева Ю.И. удовлетворено.

Приговор Ягоднинского районного суда от 27 мая 2003 г. изменен:

Действия Мусаева Ю.И. переквалифицированы с ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ) на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) и назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 г. №92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

с п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мусаеву Ю.И. назначено наказание в виде 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Постановление Ягоднинского районного суда от 22 февраля 2006 г. изменено:

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний приговором судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 апреля 2002 г. и приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 27 мая 2003 г. окончательно Мусаеву Ю.И. назначено наказание в виде 09 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Ходатайство осужденного Мусаева Ю.И. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 апреля 2002 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шумковой С.А., мнение адвоката Василега О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хомутова А.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мусаев Ю.И. просит пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ постановленные в отношении него судебные решения и снизить назначенный срок наказания до максимально возможного, либо ограничиться отбытым им сроком наказания. При этом обращает внимание на наличие положительных характеристик по месту жительства и месту отбывания наказания, а также на совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям закона обжалуемое постановление суда не отвечает.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Как следует из представленных материалов, Мусаев Ю.И. приговором Ягоднинского районного суда от 27 мая 2003 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 01 октября 2003 г., осужден в том числе и по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая решение о переквалификации действий осужденного Мусаева на п.п. «а», «б», «в», «г» ст.10 УК РФ и неправильно применил нормы материального права.

    Так, часть 2 статья 162 УК РФ в новой редакции не содержит пунктов, а квалифицирующий признак разбоя, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, по которому в том числе был осужден Мусаев, предусмотрен частью 3 ст.162 УК РФ изменения не вносились.

    Таким образом, в ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13 июня 1996 г), по которой осужден Мусаев приговором Ягоднинского районного суда от 27 мая 2003 г., изменения, улучшающие положение осужденного, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.

Между тем, смысл обратной силы уголовного закона заключается в том, что закон, усиливающий или устанавливающий ответственность за деяние, совершенное до его вступления в силу, не может применяться к лицу, совершившему это деяние.

    При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции в отношении осужденного Мусаева не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности судебного решения и подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

    При новом рассмотрении жалобы суду необходимо учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 10 июня 2011 года в отношении Мусаева Ю.И. о пересмотре приговораЯгоднинского районного суда Магаданской области от 27 мая 2003 года в отношении Мусаева Ю.И. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: подпись

Судьи:                 подписи

Копия верна:

Судья                                        С.А. Шумкова