КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан           03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лапшина П.В.,

судей Кириенко Ю.Ф., Пономаренко М.В.

при секретаре Космыниной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мартынова В.И. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мартынова В.И., содержащегося в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Магаданской области, о пересмотре, по основаниям ст. 10 УК РФ, постановленного в отношении него приговора Магаданского городского суда от 06 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление адвоката Ивашкиной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 06 апреля 2010 года Мартынов В.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Мартынову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 14.06.2007г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мартынов В.И. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 06.04.2010 г. по основаниям статьи 10 УК РФ в связи со вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Магаданского городского суда от 14 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Мартынова В.И. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено Мартынову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 14.06.2007 г. и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда от 14.06.2007 г., окончательно определено Мартынову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов В.И. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что судом необоснованно пересмотрен приговор от 06 апреля 2010 года в совокупности с приговором от 14 июня 2007 года. По его мнению, приговор от 14 июня 2007 года подлежит самостоятельному пересмотру.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ факт принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, осужденного с применением ранее действовавшего закона, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора по процедуре, установленной главой 47 УПК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ряда статей Особенной Части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе: наказания в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку указанным Федеральным законом положение осужденного Мартынова В.И. улучшено, суд, рассмотрев по существу ходатайство о пересмотре приговора в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, квалифицировал действия осужденного в редакции нового закона и снизил ему наказание, назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 06 апреля 2010 года: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 07 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по правилам ст.ст. 69 и 70 УК РФ определено Мартынову В.И. с учетом вышеприведенных изменений.

Наказание Мартынову В.И. при этом было определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Данное наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что поскольку приговор от 06 апреля 2010 года пересматривался самостоятельно, то он не мог быть включен совокупность с приговором от 14.06.2007г., судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из приговора Магаданского городского суда от 06 апреля 2010 года, окончательное наказание Мартынову В.И. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором от 14 июня 2007 года.

Исходя из этого, суд, пересматривая приговор от 06 апреля 2010 года, обоснованно снизил Мартынову В.И. наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.

Тот факт, что в своем ходатайстве осужденный Мартынов В.И. ставил вопрос только о пересмотре приговора от 06 апреля 2010 года, не является основанием для исключения из данного приговора указания о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 14 июня 2007 года.

Факт принятия судом такого решения не лишает осужденного возможности обратиться в суд с отдельным ходатайством о пересмотре приговора от 14 июня 2007 года по основаниям ст. 10 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановленного судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести редакционное уточнение в постановление с целью устранения допущенной судом технической ошибки, выразившейся в том, что в резолютивной части постановления ошибочно указано об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 06 апреля 2010 года, в то время как материалы дела со всей очевидностью указывают на то, что условное осуждение Мартынову В.И. было назначено приговором от 14 июня 2007 года.

По мнению коллегии, указанная неточность носит характер явной технической ошибки, никоим образом не влияет на законность и обоснованность постановления, а потому может быть устранена путем внесения в него соответствующего редакционного изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, могущих служить основанием для отмены постановления суда, в ходе кассационной проверки не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Внести в постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 июня 2011 года в отношении Мартынова В.И. редакционное изменение, указав, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Мартынову В.И. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 14 июня 2007 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: