Судья Цурун А.В. Дело № 22-644/2011 КАССАЦИОННОННЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Магадан 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Нестеренко Т.Н., судей Бесчастной И.Е., Марченко Е.Г., при секретаре Миняйло Е.В., рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Митькова Д.В. на постановление Магаданского городского суда от 15 июня 2011 года, которым в отношении Митькова Д.В., ..., пересмотрены приговоры Тенькинского районного суда Магаданской области от 12 января 2009 года, 08 июня 2009 года и 14 октября 2009 года в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., выслушав адвоката Королева Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ушаковой С.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, однако полагавшей об изменении постановления суда, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от 12 января 2009 года Митьков Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от 8 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 22 июля 2009 года) Митьков Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Тенькинского районного суда Магаданской области от 12 января 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от 14 октября 2009 года Митьков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тенькинского районного суда Магаданской области от 8 июня 2009 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 мая 2011 года осужденный Митьков Д.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Тенькинского районного суда Магаданской области от 14 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июня 2011 года ходатайство осужденного Митькова Д.В. удовлетворено и в отношении него пересмотрены приговоры от 12 января 2009 года, 08 июня 2009 года и 14 октября 2009 года со снижением назначенных этими приговорами наказаний. В кассационной жалобе осужденный Митьков Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд, принимая решение о снижении ему наказания на незначительный срок, свое решение ничем не мотивировал, хотя изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, значительно смягчили наказание за совершенные им преступления, в связи с чем просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Митьков Д.В. приговорами Тенькинского районного суда Магаданской области от 12 января 2009 года и 8 июня 2009 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и исправительных работ соответственно, а в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой Митьков осужден приговором Тенькинского районного суда от 14 октября 2009 года, исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного. Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции пересмотрел указанные приговоры в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия Митькова Д.В.: -по приговору Тенькинского районного суда Магаданской области от 12 января 2009 года с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тенькинского районного суда Магаданской области от 12 января 2009 года и окончательно Митькову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - по приговору Тенькинского районного суда Магаданской области от 14 октября 2009 года с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тенькинского районного суда Магаданской области от 8 июня 2009 года и окончательно Митькову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом из приговора Тенькинского районного суда от 12 января 2009 года следует, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Митьковым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, его молодой возраст, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств- явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Согласно приговору Тенькинского районного суда от 8 июня 2009 года, назначая наказание осужденному Митькову, суд учел то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, наличие смягчающего обстоятельства - явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. При назначении наказания Митькову по приговору Тенькинского районного суда от 14 октября 2009 года суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, наличие обстоятельства, смягчающего наказание - раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Поскольку назначенные судом наказания по приговорам от 12 января 2009 года, 08 июня 2009 года и 14 октября 2009 года соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и являются справедливыми, и объем обвинения по преступлениям, за которые осужден Митьков данными приговорами, не изменился, то снижение нижнего предела наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которым был осужден Митьков Д.В., само по себе не является основанием для большего снижения наказания как в отдельности за каждое из этих преступлений, так и окончательного наказания назначенного приговорами Тенькинского районного суда Магаданской области от 08 июня 2009 года и 14 октября 2009 года по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Доводы прокурора в суде кассационной инстанции о необходимости снижения наказания по приговору Тенькинского районного суда от 08 июня 2011 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ являются несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с новой редакцией статьи 62 УК РФ (Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как следует из приговора Тенькинского районного суда от 08 июня 2009 года в отношении Митькова Д.В., он постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельством, смягчающим наказание Митькова суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Митькова, судом не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Следовательно, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) верхний предел наказания, назначенного Митькову Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не мог превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней (2/3 от 5 лет лишения свободы - 3 года 4 месяца; 2/3 от 3 лет 4 месяцев - 2 года 2 месяца 20 дней). Учитывая, что назначенное Митькову Д.В. наказание по ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не имеется. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июня 2011 года в отношении Митькова Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Митькова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Верно: Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко