Судья Цурун А.В.                         Дело № 22- 612 /11

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                              20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Нестеренко Т.Н.

судей Жиделева Д.Л., Шумковой С.А.,

при секретаре Миняйло Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туманова Д.С. на постановление Магаданского городского суда от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Туманова Д.С., ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по приговору Магаданского городского суда от 28 марта 2005 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 28 марта 2005 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступление адвоката Макеева Л.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                    У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Магаданского городского суда от 28 марта 2005 года Туманов Д.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 июня 2005 года приговор от 28 марта 2005 года оставлен без изменений.

Осужденный Туманов Д.С. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 28 марта 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Магаданского городского суда от 9 июня 2011 года ходатайство осужденного Туманова Д.С. удовлетворено.

Приговор Магаданского городского суда от 28 марта 2005 года изменен, действия Туманова Д.С. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор Магаданского городского суда от 28 марта 2005 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Туманов Д.С. просит постановление суда изменить, считает, что наказание снижено недостаточно. В обоснование указывает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства о пересмотре, поскольку при назначении наказания учел не все обстоятельства по делу, мотивировал решение лишь наличием редакционных изменений в ч.4 ст.111 УК РФ, тем самым нарушил общие правила назначения наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ был исключен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Туманова Д.С. подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), а наказание - снижению.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, не ставят под сомнение законность постановления суда, поскольку по общему правилу при назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, а также общими началами назначения наказания, установленными в ст.60 УК РФ.

Требования закона в данном случае не нарушены. Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Тумановым Д.С. преступления (особо тяжкого в отношении лица, находящегося в преклонном возрасте), обстоятельствам его совершения, личности виновного, и является справедливым.

Как следует из содержания судебных решений Туманову по ч.4 ст.111 УК РФ изначально не назначалось минимальное наказание. Снижение наказания на два месяца при пересмотре приговора от 28 марта 2005 года является достаточным с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исключение нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой осужден Туманов Д.С., само по себе не является основанием для большего снижения наказания за данное преступление.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Магаданского городского суда от 9 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Туманова Д.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда от 28 марта 2005 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Туманова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:                              подпись

Судьи :                                                            подписи

        Копия верна

Судья областного суда                                                                         Т.Н. Нестеренко