Судья Бондарь Н.И. Дело № 22- 607 /11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Нестеренко Т.Н., судей Жиделева Д.Л., Шумковой С.А., при секретаре Миняйло Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Второй МОКА Суханова А.А. в интересах осужденного Шерстюк С.Г. на постановление Магаданского городского суда от 10 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Шерстюк С.Г., ..., ранее судимого, о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 26 апреля 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступление адвоката Суханова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Магаданского городского суда от 26 апреля 2007 года Шерстюк С.Г. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20 июня 2007 года приговор Магаданского городского суда от 26 апреля 2007 года в отношении Шерстюка С.Г. изменен, из описательной части приговора исключено указание о причинении действиями Шерстюка С.Г. потерпевшей Г.Е.В. значительного материального ущерба. Действия Шерстюка С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия. Наказание, назначенное Шерстюку С.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Магаданского городского суда от 26 ноября 2008 года Шерстюк С.Г., переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение на оставшийся срок. Осужденный Шерстюк С.Г. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. и снижении наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Магаданского городского суда от 10 июня 2011 года ходатайство осужденного Шерстюка С.Г. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 26 апреля 2007 года удовлетворено частично. Действия Шерстюка С.Г. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии- поселении. В остальной части приговор Магаданского городского суда от 26 апреля 2007 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе адвокат Второй МОКА Суханов А.А. в интересах осужденного Шерстюка С.Г. просит постановление суда отменить, считает снижение наказания на 1 месяц несправедливым. В обоснование указывает, что новым федеральным законом нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ был существенно снижен - с 5 лет до 2 месяцев, следовательно, суд также должен был существенно снизить размер назначенного наказания - не менее чем до 3 лет 6 месяцев. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ был исключен. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Шерстюка С.Г. подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года). Содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей. Назначая наказание, суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкого), отсутствие смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающих наказание. Так, из приговора Магаданского городского суда от 26 апреля 2007 года следует, что Шерстюк С.Г. ранее судим за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений. Судом первой инстанции наказание Шерстюку С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым. Исключение нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой осужден Шерстюк С.Г., само по себе не является основанием для большего снижения наказания за данное преступление, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе защитника. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления суда, не установлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Магаданского городского суда от 10 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Шерстюка С.Г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда от 26 апреля 2007 года - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Второй МОКА Суханова А.А. в интересах осужденного Шерстюка С.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи : подписи Копия верна Судья областного суда Т.Н. Нестеренко