Кассационное определение от 10.08.2011 г. № 22-664/2011. Постановление о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья: Дьяченко В.А.                                                                    № 22-664/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Магадан                                                                           10 августа 2011 года

      

        Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

Председательствующего Лапшина П.В.

судей: Кириенко Ю.Ф., Пономаренко М.В.

при секретаре Миняйло Е.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дубровкина Д.А. на постановление Магаданского городского суда от 10 июня 2011 года, которым пересмотрены приговор Сусуманского районного Магаданской области от 11 января 2008 года и приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года, в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в отношении Дубровкина Д.А..        

          Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Гавриленкова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусина Р.Р., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,

                                     

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года Дубровкин Д.А. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Дубровкину Д.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года Дубровкин Д.А, признан виновным и осужден по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Дубровкину Д.А. приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года - отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного Дубровкину Д.А. по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное Дубровкину Д.А. по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года наказание в виде лишения справа управлять транспортным средством сроком на 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

        Осужденный Дубровкин Д.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении назначенного наказания.

         В судебном заседании помощник прокурора г.Магадана Кузнецов И.М. заявил ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года в отношении Дубровкина Д.А. в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

         Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 июня 2011 года ходатайство осужденного Дубровкина Д.А. о пересмотре приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года и ходатайство помощника прокурора г.Магадана Кузнецова И.М. о пересмотре приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года в отношении Дубровкина Д.А. удовлетворены.

         Постановлено приговор Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года в отношении Дубровкина Д.А. изменить.

          Переквалифицировать действия Дубровкина Д.А. с ст.73 УК РФ назначенное Дубровкину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

           Приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года в отношении Дубровкина Д.А. - изменить.

         Переквалифицировать действия Дубровкина Д.А. по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года с п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.

        На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного Дубровкину Д.А. по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области оьт 11 января 2008 года, окончательно назначить Дубровкину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное Дубровкину Д.А. по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

        В остальной части приговоры Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года и Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года в отношении Дубровкина Д.А. оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дубровкин Д.А. указывает, что судом первой инстанции в постановлении суда были допущены существенные нарушения. Полагает, что снижение наказания по приговору Сусуманского районного суда от 11 января 2008 года с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы и по приговору Ягоднинского районного суда от 25 мая 2009 года с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев, по ст.70 УК РФ до 5 лет лишения свободы не соответствует принципу справедливости.

        В постановлении суда нет суждения о размере снижения наказании, судом при назначении наказания не изучены данные, характеризующие его личность.

        Ссылается, что он имеет малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, находясь в колонии, он не допускает нарушений режима содержания, характеризуется положительно.

        Считает, что при таких обстоятельствах снижение наказания на 1 месяц является малозначительным и не соответствует принципу справедливости.

         Кроме того, считает, что в постановлении не указана ссылка суда на осуждение по приговору Ягоднинского районного суда по ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит постановление суда изменить, окончательное наказание снизить до 4 лет 8 месяцев.

        

        Адвокат Гавриленков С.А. в суде кассационной инстанции дополнил доводы кассационной жалобы осужденного и пояснил, что в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года подлежит снижению также дополнительное наказание, назначенное осужденному по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года по ч.1 ст.264 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, высказанных в суде кассационной инстанции, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в санкции ч.1 ст.264 УК РФ и ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Дубровкина Д.А., в ч.1 ст.264 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста; в ч.3 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что Дубровкин Д.А. приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года; приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года осужден по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.          

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Сусуманского районного суда от 11 января 2008 года назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Суд первой инстанции, пересмотрев приговоры Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 января 2008 года и Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25 мая 2009 года в отношении Дубровкина Д.А., правильно переквалифицировал действия Дубровкина Д.А. по приговору Сусуманского районного суда от 11 января 2008 года с ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, по ст.70 УК РФ - 5 лет лишения свободы. Таким образом, суд при пересмотре приговоров улучшил положение осужденного, назначив ему более мягкое наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Из имеющихся материалов видно, что при назначении наказания по приговору Ягоднинского районного суда от 25 мая 2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору в виде 5 лет лишения свободы частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Сусуманского районного суда от 11 января 2008 года и окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы, то есть частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы. После пересмотра приговоров к наказанию, назначенному по приговору Ягоднинского районного суда от 25 мая 2009 года в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы также частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Сусуманского районного суда от 11 января 2008 года в виде 1 месяца лишения свободы. Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного принцип справедливости при присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору судом соблюден.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он имеет малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста были учтены при постановлении приговора и основанием для назначения более мягкого наказания не являются.

Ссылки осужденного в кассационной жалобе на положительную характеристику администрации исправительного учреждения, что он не имеет нарушений режима содержания основанием для снижения назначенного наказания при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ не являются.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что в постановлении не указана ссылка суда на его осуждение по приговору Ягоднинского районного суда по ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не могут быть приняты во внимание, так как приговором Ягоднинского районного суда от 25 мая 2009 года по ч.1 ст.264 УК РФ Дубровкин Д.А. не осуждался.

Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.264 УК РФ, положение осужденного в части назначения дополнительного наказания не улучшают, дополнения адвоката Гавриленкова С.А. о необходимости снижения дополнительного наказания, назначенного судом по ч.1 ст.264 УК РФ в виде лишения права управлять транспортным средством судебная коллегия считает необоснованными,

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменения постановленного судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

         Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 10 июня 2011 года в отношении Дубровкина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дубровкина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья Магаданского областного суда                       Ю.Ф.Кириенко