Судья: Токшарова Н.И. Дело № 22-667/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего: Нестеренко Т.Н., судей: Жиделева Д.Л., Марченко Е.Г., при секретаре: Космыниной О.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Коурова В.Е. на приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 23 июня 2011 года, которым: Самсонов А.В., ..., осужден по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Контроль за исполнением наказания возложен на уголовно-исполнительную инспекцию №8 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Магаданской области» по Ягоднинскому району. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Данным приговором решен вопрос по вещественным доказательствам, а также постановлено процессуальные издержки с осужденного не взыскивать. Самсонов А.В. осужден за незаконное хранение драгоценных металлов. Преступление совершено в пос. ..., руч. ..., в период с 1 мая 2011 года до 4 мая 2011 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., адвоката Климову О.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе, в интересах осужденного Самсонова А.В., адвокат Коуров В.Е., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, просит его изменить, применив ст. 64 УК РФ и назначив Самсонову А.В. наказание ниже низшего предела, а именно в виде обязательных работ на срок 60 часов. Считает, что у Самсонова А.В. имелись исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче незаконно хранимого им драгоценного металла, а также раскаяние в содеянном. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Из материалов дела следует, что при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Самсонов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания (л.д. 132). В подготовительной части судебного заседания обвиняемый Самсонов А.В., обосновывая свое ходатайство, пояснил, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие на особый порядок дано после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 161-162). Удостоверившись, что Самсонов А.В. после консультации с адвокатом, в добровольном порядке заявил данное ходатайство, что последний в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Самсонова А.В., а также обстоятельства, смягчающие наказание. С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился Самсонов А.В., действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов. Наказание осужденному Самсонову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию преступления, выразившегося в добровольной выдаче незаконного хранимого драгоценного металла, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Самсонову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую можно было бы признать исключительной и позволяющей назначить Самсонову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, из представленных материалов не усматривается, а все обстоятельства, на которые указывает адвокат в кассационной жалобе нашли отражение в приговоре и были учтены судом при назначении наказания Самсонову А.В., оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 23 июня 2011 года в отношении Самсонова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коурова В.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: Судья Магаданского областного суда Д.Л. Жиделев