Судья Самойлова Н.А. Дело № 22-623/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего: Уфимцевой А.З. судей: Кириенко Ю.Ф., Жиделева Д.Л. при секретаре Космыниной О.В. рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационные жалобы подсудимого Бойко И.И., адвокатов Цукурова А.Н. и Смолягина В.А. в интересах подсудимого Бойко И.И. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июня 2011 года, которым подсудимому Бойко И.И., <......> изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 3 месяца, то есть по 15 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., объяснения подсудимого Бойко И.И. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Цукурова А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бойко И.И. обвиняется в совершении хищения огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а также в незаконном сбыте огнестрельного оружия. Уголовное дело в отношении Бойко И.И. и К.А.Н. поступило в Магаданский городской суд 20 мая 2011 года. Постановлением Магаданского городского суда от 23 мая 2011 года по делу назначено открытое судебное заседание на 02 июня 2011 года. Мера пресечения Бойко И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения на период судебного разбирательства. 02 июня 2011 года подсудимый Бойко И.И. заявил ходатайство об отложении слушания дела для приглашения избранного им адвоката Смолягина В.А. 08 июня 2011 года подсудимый Бойко И.И. заявил ходатайство об отложении слушания дела до 27 июня 2011 года в связи с занятостью избранного им защитника Смолягина В.А. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано и предоставлено 5 суток для возможности заключить соглашения с адвокатом Груздевой А.А. 14 июня 2011 года подсудимый Бойко И.И. в судебное заседание не явился, так как не заключил соглашения с адвокатом Груздевой А.А., на защиту назначенного судом защитника не согласен. Постановлением Магаданского городского суда от 15 июня 2011 года подсудимому Бойко И.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть по 15 сентября 2011 года включительно. Постановлено подсудимого Бойко И.И. взять под стражу в зале суда. В кассационной жалобе подсудимый Бойко И.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в судебном заседании 08 июня 2011 года был объявлен перерыв до 21 июня 2011 года и ему была выдана повестка на 21 июня 2011 года. 14 июня 2011 года, так как связь была плохая он не слышал, что на эту дату назначено судебное заседание. 15 июня 2011 года ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, при этом суд не выслушал его, не выяснил, может ли он содержаться под стражей по состоянию здоровья. Кроме того, указывает, что находясь под стражей, он не может эффективно защищать свои права, так как все документы находятся у него дома. Ссылается, что на протяжении следствия всегда являлся по первому требованию, скрываться или препятствовать следствию не намерен, желает иметь защитника по своему выбору. В кассационной жалобе адвокат Цукуров А.Н. в интересах подсудимого Бойко И.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что квалификация действий Бойко И.И. в нем указана неверно - п.п.»а»,»в» ч.3 ст.226 УК РФ. Вывод суда о том, что Бойко И.И., будучи извещенным, не явился в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2011 года, не соответствует действительности, так как судебное заседание на 14 июня 2011 года не назначалось. Председательствующим была назначена дата судебного заседания - 21 июня 2011 года в 15 часов, о чем Бойко И.И. была выдана повестка. Секретарь судебного заседания сообщила, что 14 июня 2011 года необходимо прибыть в кабинет судьи для решения вопроса об ознакомлении с материалами дела. Ссылается, что о назначении судебного заседания на 14 июня 2011 года он узнал только по прибытии в суд. Полагает, что единичная неявка подсудимого 14 июня 2011 года не свидетельствует о том, что он уклоняется от явки в суд, создает препятствия для проведения судебного разбирательства. Изменяя меру пресечения в отношении Бойко И.И., суд нарушил требования УПК РФ, поскольку одновременно применил меру принуждения - принудительный привод подсудимого и изменил меру пресечения на заключение под стражу. Полагает, что после применения принудительного привода препятствия к рассмотрению уголовного дела были устранены. Дальнейшее решение суда об изменении меры пресечения на заключение под стражу является незаконным и необоснованным. Просит постановление Магаданского городского суда от 15 июня 2011 года отменить, Бойко И.И. из-под стражи освободить. В кассационной (частной) жалобе адвокат Смолягин В.А. в интересах подсудимого Бойко И.И. указывает, что Бойко И.И. с ним было заключено соглашение на защиту в суде. Рассмотрение дела было назначено на 08 июня 2011 года. 06 июня 2011 года им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, приложена справка о занятости. О результатах рассмотрения данного ходатайства суд его не уведомил, не известил о дате назначения судебного заседания. По мнению адвоката, по надуманным основаниям Магаданским городским судом 15 июня 2011 года вынесено постановление об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Бойко И.И. Суд первой инстанции оценил неявку в суд, как иной путь препятствия по уголовному делу, тогда как законодатель разделяет эти понятия. Суд голословно заявляет о надлежащем уведомлении Бойко И.И. о назначении судебного заседания на 14 июня 2011 года в 14 часов и его отказе явиться в суд в ходе телефонного разговора. Данные обстоятельства ничем не подтверждены. Суд не уведомил Бойко И.И. и его, как защитника о назначении судебного заседания на 14 июня 2011 года. При рассмотрении ходатайства прокурора об изменении меры пресечения в отношении Бойко И.И. он, как его защитник не присутствовал, так как не был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Суд без согласия Бойко И.И. допустил к участию в рассмотрении уголовного дела адвоката Цукурова А.Н., чем грубо нарушил право обвиняемого на защиту. Суд необоснованно сделал вывод, что Бойко И.И., находясь на свободе, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Бойко И.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г.Магадане, женат, имеет двоих детей, характеризуется исключительно положительно. При таких обстоятельствах предполагать, что Бойко И.И. может воспрепятствовать производству по уголовному делу является не целесообразным. Просит постановление Магаданского городского суда от 15 июня 2011 года об изменении меры пресечения в отношении Бойко И.И. отменить, меру пресечения изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как следует из представленных материалов, Бойко И.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет. Согласно положениям ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Постановлением от 15 июня 2011 года суд изменил Бойко И.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, мотивировав данное решение тем, что находясь на свободе, Бойко И.И. может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованным. Так из протокола судебного заседания видно, что в ходе судебного разбирательства по ходатайствам Бойко И.И. суд неоднократно откладывал судебное разбирательство. 2 июня 2011 года судебное заседание отложено по ходатайству Бойко И.И. в связи с необходимостью договориться с адвокатом Смолягиным В.А. о представлении интересов Бойко И.И. в суде. 8 июня 2011 года судебное заседание отложено по ходатайству Бойко И.И. в связи с предоставлением ему времени для заключения с адвокатом Груздевой А.А. 14 июня 2011 года судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого Бойко И.И. и его адвоката в судебное заседание. Доводы кассационных жалоб о том, что Бойко И.И. не был извещен о проведении судебного заседания 14 июня 2011 года, являются несостоятельными, так как в своем ходатайстве от 15 июня 2011 года сам Бойко И.И. подтверждает факт уведомления его по телефону секретарем судебного заседания (л.д.145). При этом, как усматривается из представленных материалов, все участники в судебное заседание явились, в том числе второй подсудимый Кумакшев А.Н., также находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе судебного заседания от 8 июня 2011 года, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке. Поэтому доводы адвоката Цукурова А.Н. в данной части, изложенные в суде кассационной инстанции, не могут быть приняты во внимание. Вопреки утверждениям подсудимого в ходе судебного заседания 15 июня 2011 года при рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу мнение Бойко И.И. и его адвоката было судом выслушано, каких-либо ходатайств о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует содержанию его под стражей не заявлялось, что подтверждается протоколом судебного заседания. Также из протокола судебного заседания усматривается, что право на защиту Бойко И.И. не нарушено, так как в судебном заседании его защиту осуществлял адвокат Цукуров А.Н. в порядке ст.50 УПК РФ, который активно участвовал в судебном заседании, возражал против изменения меры пресечения Бойко И.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом доводы адвоката Смолягина В.А. о том, что допуск адвоката Цукурова А.Н. без согласия Бойко И.И. является грубым нарушением права обвиняемого на защиту не основан на требованиях закона, поскольку в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Также нельзя согласиться с доводами адвоката Смолягина В.А. о том, что суд не уведомил его как защитника о назначении судебного заседания на 14 июня 2011 года и незаконно рассмотрел вопрос об изменении меры пресечения Бойко И.И. в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению удостоверения адвоката и ордера. Как видно из представленных материалов ордер, подтверждающий осуществление защиты Бойко И.И. адвокатом Смолягиным В.А., был представлен последним в суд только 16 июня 2011 года (л.д.166,186). Ссылки подсудимого Бойко И.И. и адвоката Смолягина В.А., изложенные в кассационных жалобах, о том, что Бойко И.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г.Магадане, женат, имеет двоих детей, характеризуется положительно, документы, необходимые для защиты оставил дома, не являются обязательным основанием для отмены постановленного судебного решения. Неверное указание в постановлении суда квалификации действий Бойко И.И. - п.п.»а»,»в» ч.3 ст.226 УК РФ является явной технической ошибкой и на правильность принятого судебного решения не влияет. Вопреки доводам кассационных жалоб нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда в отношении Бойко И.И., судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Магаданского городского суда от 15 июня 2011 года об изменении подсудимому Бойко И.И. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого Бойко И.И., адвокатов Цукурова А.Н. и Смолягина В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко