Судья: Дьяченко В.А. Дело № 22-683/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Магадан 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего - Нестеренко Т.Н., судей: Стёпиной М.П., Шумковой С.А., при секретаре - Миняйло Е.В., рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года материал кассационной жалобе осужденного Шитикова Д.В. на постановление Магаданского городского суда от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шитикова Д.В., ..., ранее судимого, о пересмотре приговора Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 июля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., пояснения осужденного Шитикова Д.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Синяевой О.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 16 июля 2010 года Шитиков Д.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 июля 2010 года Шитиков Д.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 16 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Осужденный Шитиков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 июля 2010 года в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении назначенного наказания. Постановлением Магаданского городского суда от 28 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 июля 2010 года в отношении Шитикова Д.В. изменен, его действия переквалифицированы: - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев; - с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Шитикову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Кроме того, по инициативе суда, пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 16 июля 2010 года, действия Шитикова Д.В. по данному приговору переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В кассационной жалобе осужденный Шитиков Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить срок наказания, назначенный по совокупности преступлений приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 июля 2010 года. В обоснование доводов указывает, что суд, снизив срок наказания за каждое преступление, по совокупности преступлений снизил срок наказания лишь на 1 месяц, что, по мнению автора жалобы, является несправедливым. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которым осужден Шитиков Д.В., исключены нижние пределы наказания, а именно, в ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а в ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции пересмотрел приговоры в отношении Шитикова Д.В., в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ. Так, по приговору мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 16 июля 2010 года, действия Шитикова Д.В. обосновано переквалифицированы с ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Суд первой инстанции также обосновано переквалифицировал действия Шитикова Д.В. по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 июля 2010 года: - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев; - с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Шитикову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом решение суда о переквалификации и снижении наказания соответствует и правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4 - П, согласно которому закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. При этом содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей. Доводы осужденного Шитикова, приведенные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность постановления суда, поскольку по общему правилу при назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, а также общими началами назначения наказания, установленными в ст.60 УК РФ. В данном случае судом не нарушены данные требования закона. Снижение срока наказания, произведенное судом первой инстанции, соразмерно установленным приговорами обстоятельствам дел, личности осужденного, а также внесенным в Уголовный кодекс РФ изменениям. Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Шитикову Д.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Магаданского городского суда от 28 июня 2011 года в отношении Шитикова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шитикова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подпись Копия верна: Судья М.П.Стёпина