Судья: Бондарь Н.И. Дело № 22-691/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Магадан 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе председательствующего - Нестеренко Т.Н., судей: Жиделева Д.Л., Степиной М.П., при секретаре - Миняйло Е.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чуданова А.В. на постановление Магаданского городского суда от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Чуданова А.В. о пересмотре приговора Ольского районного суда Магаданской области от 5 октября 2001 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, и прекращено ходатайство о пересмотре приговора Ольского районного суда Магаданской области от 17 октября 2003 года. Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., выступление адвоката Климовой О.Ю. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 05 октября 2001 года Чуданов А.В. признан виновным и осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 17 октября 2003 года Чуданов А.В. (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского областного суда от 29 апреля 2011 года) признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Чуданову А.В. по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 05 октября 2001 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 05 октября 2001 года и Чуданову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Чуданов А.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ольского районного суда Магаданской области от 05 октября 2001 года и 17 октября 2003 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении назначенного наказания. Постановлением Магаданского городского суда от 22 июня 2011 года ходатайство осужденного Чуданова А.В. о пересмотре приговора Ольского районного суда Магаданской области от 5 октября 2001 года удовлетворено, его действия переквалифицированы с п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ назначенное Чуданову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Производство по ходатайству Чуданова А.В. о пересмотре приговора Ольского районной суда Магаданской области от 17 октября 2003 года прекращено. В кассационной жалобе осужденный Чуданов А.В.., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить.В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора Ольского районного суда Магаданской области от 17 октября 2003 года, по которому он отбывает наказание в настоящее время, так как наказание по данному приговору назначено по совокупности с приговором Ольского районного суда от 5 октября 2001 года, который был изменен, его действия переквалифицированы, а наказание снижено. Кроме того, постановлением Магаданского городского суда от 29 апреля 2011 года был пересмотрен приговор от 17 октября 2003 года и назначенное ему наказание также снижено. Поэтому просит внести в постановление Магаданского городского суда от 22 июня 2011 года изменения, снизив наказание, назначенное приговором Ольского районного суда Магаданской области от 17 октября 2003 года по совокупности приговоров с учетом всех изменений. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии с п.13 при исполнении приговора" target="blank" data-id="34565">ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В связи с изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 20 июня 2009 г. N 141-ФЗ, имеющим в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ. Как следует из приговора Ольского районной суда Магаданской области от 5 октября 2001 года обстоятельством, смягчающим наказание Чуданова А.В. признаны чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено (л.д. 4). Кроме того Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Чуданов А.В. приговором Ольского районного суда Магаданской области от 5 октября 2001 года, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного. Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, пересмотрев указанный приговор в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, обосновано переквалифицировал действия Чуданова А.В. с пп. «а», «г» ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. При этом решение суда о снижении наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 5 октября 2001 года соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, а также положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ о соразмерном снижении назначенного наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы Чуданова А.В. производство по его ходатайству о пересмотре приговора Ольского районной суда Магаданской области от 17 октября 2003 года, обосновано прекращено судом первой инстанции, поскольку постановлением Магаданского городского суда от 29 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, данный приговор пересмотрен, действия Чуданова А.В переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание снижено как за данное преступление, так и по совокупности приговоров (л.д. 20). С учетом вышеуказанных обстоятельств, вопрос о снижении окончательного наказания, назначенного по приговору Ольского районной суда Магаданской области от 17 октября 2003 года в отношении Чуданова А.В., с учетом постановления Магаданского городского суда от 29 апреля 2011 года, которым пересмотрен данный приговор, а также постановления Магаданского городского суда от 22 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор от 5 октября 2001 года, подлежит рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Магаданского городского суда от 22 июня 2011 года в отношении Чуданова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чуданова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: Судья Магаданского областного суда Д.Л. Жиделев