Судья: Путилов Д.М.            Дело № 22-703/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан                   24 августа 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бесчастной И.Е.,

судей Жиделева Д.Л., Марченко Е.Г.,

при секретаре Миняйло Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Куттегина В.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июля 2011 года, которым в отношении него пересмотрены приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16 июля 2008 года, приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 2 сентября 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа от 30 ноября 2010 года в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., мнение осужденного Куттегина В.В. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Юмашина О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ушаковой С.В., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16 июля 2008 года Куттегин В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 2 сентября 2010 года Куттегин В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Чукотского районного суда от 16 июля 2008 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16 июля 2008 года и окончательно Куттегину В.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа от 30 ноября 2010 года Куттегин В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 2 сентября 2010 года, окончательного Куттегину В.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 ноября 2010 года.

Осужденный Куттегин В.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа от 30 ноября 2010 года и снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

          Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, пересмотрен не только приговор мирового судьи судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа от 30 ноября 2010 года, но и приговоры Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16 июля 2008 года и 2 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Куттегин В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и более существенно снизить ему наказание. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции при снижении наказаний по приговорам должен был подойти к каждому приговору индивидуально, учесть степень общественной опасности каждого совершенного им преступления и принять во внимание вид режима, назначенного для отбывания наказания, который также определяет степень общественной опасности совершенного преступления.        

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривается в порядке исполнения приговора.

В соответствие с ч.ч.1 и 2 ст. 399 УПК РФ вопросы, указанные в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 УПК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного.

Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Право на непосредственное участие осужденного в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, закреплено и в позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.07.2006 N 351-О "По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации",согласно которомупредоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства; во всяком случае лицо - вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный), - если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.

Как следует из материалов дела, осужденный Куттегин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка г. Анадыря в связи с изданием Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ о внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ, который улучшает его положение.

Одновременно Куттегин В.В. заявил ходатайство о своем участии в судебном заседании (л.д. 1-2).

Однако суд, мотивируя отсутствием заявления Куттегина В.В. о личном участии в рассмотрении ходатайства и назначением ему в порядке ст. 50 УПК РФ защитника, принял решение и рассмотрел ходатайство Куттегина В.В. в отсутствие последнего (л.д. 25-26), чем нарушил право осужденного на судебную защиту и справедливость судебного разбирательства, гарантированную ему Законом.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа от 30 ноября 2010 года, а также приговоров Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16 июля 2008 года и 2 сентября 2010 года в отношении Куттегина В.В. не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности судебного решения и подлежит безусловной отмене, как постановленное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении жалобы суду необходимо учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июля 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ мирового судьи судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа от 30 ноября 2010 года, а также приговоров Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16 июля 2008 года и 2 сентября 2010 года в отношении Куттегина В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение - в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно:

Судья Магаданского областного суда                            Е.Г. Марченко