Кассационное определение от 31.08.2011 г. № 22-724/2011. Постановление о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья Белаева Т.В.                                             Дело № 22-724/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                       31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бесчастной И.Е.,

судей Жиделева Д.Л., Кириенко Ю.Ф.

при секретаре Миняйло Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Курбатова Р.И. на постановление Магаданского городского суда от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Курбатова Р.И., ..., содержащегося в СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области,

о пересмотре приговоров Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 23 декабря 2008 года, 12 мая 2010 года и 12 ноября 2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., выступление осуждённого Курбатова Р.И. в режиме видеоконференц-связи, защитника осуждённого адвоката Сокаль А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусина Р.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 23 декабря 2008 года Курбатов Р.И. признан виновным и осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 12 мая 2010 года Курбатов Р.И. признан виновным и осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Курбатову Р.И. по приговору от 23 декабря 2008 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 декабря 2008 года и окончательно определено Курбатову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 12 ноября 2010 года Курбатов Р.И. признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 мая 2010 года и окончательно назначено Курбатову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Курбатов Р.И. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 23 декабря 2008 года, 12 мая 2010 года и 12 ноября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Магаданского городского суда от 22 июля 2011 года ходатайство осуждённого Курбатова Р.И. удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Курбатов Р.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание в большем объеме. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции при снижении наказаний по приговорам должен был подойти к каждому приговору индивидуально, учесть степень общественной опасности каждого совершенного им преступления и принять во внимание вид режима, назначенного для отбывания наказания, который также определяет степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, просит внести в приговоры изменения, связанные с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 26 июня 2009 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ – нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Курбатова Р.И. подлежат переквалификации по приговорам от 23 декабря 2008 года, 12 мая 2010 года и 12 ноября 2010 года на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении Курбатову Р.И. наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Назначая осужденному наказания в связи с пересмотром приговоров в порядке ст.10 УК РФ суд руководствовался правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года и общими правилами назначения наказания.

Обосновывая применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд первой инстанции высказал мотивированное суждение о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 23 декабря 2008 года.

Назначенное осужденному наказание как за каждое совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров отвечает требованиями ст6,43,60 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания как о том ставится вопрос в кассационной жалобе судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов о применения Федерального закона № 141-ФЗ от 26 июня 2009 года при пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, то судебная коллегия не находит для этого законных оснований.

Как усматривается из материалов дела: при постановлении приговора Билибинским районным судом Чукотского автономного округа от 23 декабря 2008 года каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание (ст.61 УК РФ) установлено не было. В связи с чем, отсутствуют законные основания для применения положений нового уголовного закона № 141-ФЗ от 26 июня 2009 года.

Приговоры Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 12 мая 2010 года и 12 ноября 2010 года были постановлены после введения в действие Федерального закона № 141-ФЗ от 26 июня 2009 года.

Соответственно при назначении осужденному наказания по приговору от 12 мая 2010 года, по которому в качестве обстоятельства смягчающего наказание признана явка с повинной, установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 26 июня 2009 года по приговору от 12 ноября 2010 года не имеется, поскольку судом помимо обстоятельств смягчающих наказание – явки с повинной, установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с высказанным судом первой инстанции суждением о том, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Курбатова Р.И. или влияющих на назначение наказания после вынесения Билибинским районным судом Чукотского автономного округа приговоров в отношении Курбатова Р.И. в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Постановление суда в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Магаданского городского суда от 22 июля 2011 года в отношении Курбатова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Курбатова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий : подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Магаданского областного суда                          И.Е. Бесчастная