Судья Бондарь Н.И. Дело № 22- 753/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 14 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей Пономаренко М.В., Степиной М.П.,
при секретаре Марзоевой Л.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова С.А. на постановление Магаданского городского суда от 3 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Миронова С.А., ..., отбывающего наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Магаданской области, судимого:
- 2 декабря 2003 года Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-10 марта 2004 года Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением чч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о пересмотре приговора Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 10 марта 2004 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступление адвоката Ивашкиной И.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Хомутова А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и полагавшего необходимым внести в постановление суда редакционные изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 10 марта 2004 года Миронов С. А. признан виновным и осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Миронову С.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 10 марта 2004 года и приговору суда Чукотского автономного округа от 2 декабря 2003 года, окончательно определено Миронову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Миронов С.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 10 марта 2004 года в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Магаданского городского суда от 03 августа 2011 года ходатайство осужденного Миронова С.А. удовлетворено.
Приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 10 марта 2004 года изменен.
Действия Миронова С.А. переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание:
по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Чукотского автономного округа от 02 декабря 2003 года, окончательно определено Миронову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 10 марта 2004 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Миронов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает снижение наказания недостаточным, просит заменить оставшуюся часть срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы для того, чтобы возместить ущерб потерпевшему.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ был исключен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Миронова С.А. подлежат переквалификации с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), а наказание подлежит снижению, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Назначая наказание по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции, суд учел конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия находит, что назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Мироновым С.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и является справедливым.
Изменения, внесенные в ч.2 ст.158 УК РФ, касались исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, которое Миронову не назначалось, а наказания, назначенные ему по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, изначально не являлись минимальными. Снижение наказания на два месяца по каждому преступлению при пересмотре приговора от 10 марта 2004 года является достаточным с учетом конкретных обстоятельств дела.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуществляется по правилам ст.80 УК РФ и довод жалобы в данной части предметом рассмотрения являться не может.
Ходатайство осужденного судом рассмотрено с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовно – процессуального законодательства влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести редакционные изменения в постановление суда. Так, в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления суд сослался на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений. Вместе с тем, как следует из приговора суда, Миронов С.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести. Следовательно, по совокупности преступлений наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ. Внесение в постановление соответствующего изменения не влияет на правильность вывода суда и не является основанием для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 3 августа 2011 года в отношении Миронова С.А. изменить.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления ссылку о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ заменить на указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Миронова С.А.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко