Судья Бондарь Н.И.
Дело № 22- 796/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей Пономаренко М.В., Уфимцевой А.З.,
при секретаре Климовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефанова П.В. на постановление Магаданского городского суда от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Ефанова П.В., ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, ранее судимого:
20 июня 2007 года Среднеканским районным судом Магаданской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора Среднеканского районного суда Магаданской области от 20 июня 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступление защитника осужденного – адвоката Сокаль А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Среднеканского районного суда Магаданской области от 20 июня 2007 года Ефанов П.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ефанов П.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Среднеканского районного суда Магаданской области от 20 июня 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и снижении размера назначенного наказания на 2 года - до 4 лет 6 месяцев.
Постановлением Магаданского городского суда от 22 августа 2011 года ходатайство осужденного Ефанова П.В. удовлетворено частично.
Приговор Среднеканского районного суда Магаданской области от 20 июня 2007 года в отношении Ефанова П.В. изменен.
Действия Ефанова Павла Валерьевича переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ефанов П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что имелись основания для сокращения срока наказания до 4 лет 6 месяцев. В обоснование ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также на изменения, улучшающие его положение, внесенные Федеральными законами №141-ФЗ и №26-ФЗ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ефанова П.В. помощник прокурора г.Магадана Федулов А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, указывает, что при рассмотрении ходатайства судом были применены оба Федеральных закона - №141-ФЗ и №26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному им.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Из приговора Среднеканского районного суда Магаданской области от 20 июня 2007 года следует, что обстоятельствами, смягчающими наказание Ефанову П.В., признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, нахождение на иждивении отца-инвалида, двух малолетних племянников. Обстоятельства, отягчающие наказание не установлено.
С учетом внесенных изменений суд первой инстанции принял верное решение о необходимости снижения наказания осужденному Ефанову П.В.
Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Ефанова П.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) на ч.4 ст.111УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), а наказание - снижению.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность Ефанова П.В., его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой осужден Ефанов П.В., само по себе не является основанием для большего снижения наказания за данное преступление, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.
Ходатайство осужденного судом рассмотрено с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовно – процессуального законодательства влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 22 августа 2011 года в отношении Ефанова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефанова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -
Копия верна: судья областного суда Т.Н.Нестеренко