Судья: Сасов В.В. Дело № 22-792/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего – Бесчастной И.Е.,
судей Жиделева Д.Л., Радченко Л.Ф.,
при секретаре – Марзоевой Л.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гибадулина А.А. на приговор Ольского районного суда Магаданской области от 15 августа 2011 года, которым
Гибадулин А.А., ..., судимый:
27.12.1995 г. Магаданским городским судом по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года,
22.05.1998 г. Ольским районным судом по пп. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 41 УК РСФСР (с приговором от 27.12.1995 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа. 28.06.2001 г. постановлением Хасынского райсуда освобожден условно - досрочно на 2 года 4 месяца 19 дней,
21.03.2002 г. Ольским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 12.02.2004 г. и 22.11.2004 г.) по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 и 70 УК РФ (с приговором от 22.05.1998 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца, без штрафа. 20.08.2007 г. постановлением Хасынского районного суда освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 18 дней;
07.07.2008 г. Ольским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.03.2002 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа. 29.10.2010 г. постановлением Магаданского городского суда, освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 20 дней;
- 31.05.2011г. Ольским райсудом по п. «в» ч. 2 ст. 161, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.07.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.
- 23.06.2011 г. Ольским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст.166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.05.2011 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в вид лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, Гибадулину А.А., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ольского районного суда от 23.06.2011г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 15 августа 2011 года.
До вступления приговора в законную силу Гибадулину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей по другому уголовному делу с 1 июня 2011 года по 14 августа 2011 года включительно.
Данным приговором также решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Гибадулин А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено в п.... ... района Магаданской области в период времени с 10 часов 9 апреля 2011 года до 23 часов 50 минут 11 апреля 2011 года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., мнение осужденного Гибадулина А.А., участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника адвоката Попкова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Несвит В.В. полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гибадулин А.А., не соглашаясь с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым и просит изменить приговор, снизив срок наказания на 1 месяц.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гибадулина А.А., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что после ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Гибадулин А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании (л.д. 151).
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гибадулин А.А. обосновывая свое ходатайство, пояснил, что в предъявленном обвинении вину признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие на особый порядок дано после консультации с защитниками, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 185-186).
Удостоверившись, что Гибадулин А.А. заявил ходатайство, после консультации с адвокатом, в добровольном порядке, что последний в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
В судебном заседании судом исследован характеризующий материал в отношении Гибадулина А.А., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился Гибадулин А.А., действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доводы кассационной жалобы осужденного Гибадулина А.А. о суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст.43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Также, при назначении наказания Гибадулину А.А. суд учитывал положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом того, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, назначенное Гибадулину А.А. наказание, как за совершение кражи в виде 1 года лишения свободы, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в виде 4 лет 10 месяцев, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного Гибадулина А.А. удовлетворению не подлежит.
Дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 15 августа 2011 года в отношении Гибадулина А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гибадулина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна:
Судья Магаданского
областного суда Д.Л.Жиделев