Судья Кириллова Е.С.
Дело № 22- 727/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей Пономаренко М.В., Уфимцевой А.З..
при секретаре Марзоевой Л.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тнанаут М.В. на постановление Магаданского городского суда от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Тнанаут М.В., ..., ранее судимого:
12 марта 2009 года Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,
19 марта 2009 года Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,
15 декабря 2009 года Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 12 марта 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговоров Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 года и 12 марта 2009 г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступления осужденного Тнанаут М.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного – адвоката Пасечниковой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 12 марта 2009 года Тнанаут М.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 года Тнанаут М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 12 марта 2009 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 12 марта 2009 года и Тнанаут М.В. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 декабря 2009 года.
Осужденный Тнанаут М.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15 декабря 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и снижении размера назначенного наказания.
В ходе судебного заседания осужденный Тнанаут М.В. по этим же основаниям просил пересмотреть приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 12 марта 2009 года.
Постановлением Магаданского городского суда от 12 июля 2011 года ходатайство осужденного Тнанаут М.В. удовлетворено.
Приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 12 марта 2009 года в отношении Тнанаут М. В. изменен.
Действия Тнанаут М.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.
В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
Приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 года в отношении Тнанаут М. В. изменен.
Действия Тнанаут М. В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 12 марта 2009 года и окончательно определено Тнанаут М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тнанаут М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает снижение наказания недостаточным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и исключен нижний предел наказания в виде ареста в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Тнанаут М.В. подлежат переквалификации с:
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 года;
ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 12 марта 2009 года, а наказание подлежит снижению как по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.318 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
По общему правилу при назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, а также общими началами назначения наказания, установленными в ст.60 УК РФ.
Требования закона в данном случае не нарушены. Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Тнанаут М.В. преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и является справедливым.
Снижение наказания как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров является достаточным с учетом конкретных обстоятельств дела.
Исключение нижних пределов наказаний, предусмотренных санкциями п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которым в том числе осужден Тнанаут М.В., само по себе не является основанием для большего снижения наказания как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.
Ходатайство осужденного судом рассмотрено с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовно – процессуального законодательства влекущих отмену либо изменение постановления по доводам кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести редакционные изменения в резолютивную часть постановления.
Так, переквалифицировав действия осужденного Тнанаут М.В. по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 г. на редакцию Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначив наказание по данному приговору, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что в остальной части приговор «Магаданского городского суда от 15 декабря 2010 г.» подлежит оставлению без изменения. Фактически в остальной части оставлен без изменения приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 г.
Учитывая, что данная описка носит очевидный характер и не дает оснований ставить под сомнение ни одно из установленных постановлением суда первой инстанции юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия полагает, что она может быть устранена путем внесения соответствующих изменений в резолютивную часть постановления, которые не ухудшают положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 12 июля 2011 года в отношении Тнанаут М.В. изменить.
Внести в резолютивную часть постановления редакционные изменения, указав, что в остальной части подлежит оставлению без изменения приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2009 г., а не Магаданского городского суда от 15 декабря 2010 г.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тнанаут М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко