Судья: Бондарь Н.И. дело № 22-766/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 21 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей:Пономаренко М.В., Уфимцевой А.З.,
при секретаре: Марзоевой Л.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Магадана А.А. Федулова, кассационную жалобу осужденного Подкопаева А.С. на постановление Магаданского городского суда от 16 августа 2011 года, которым ходатайство Подкопаева А.С., ..., о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от 24 марта 2003 года, 13 января 2006 года, 26 февраля 2007 года, от 2 ноября 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступления осужденного Подкопаева А.С., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Храмцова А.В.. поддержавших все доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А., поддержавшего кассационное представление частично и полагавшего, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении прокурор указывает, что суд при пересмотре приговора от 24 марта 2003 года снизил наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 месяца, в то время как наказание было снижено только по одному из преступлений и снижено наказание только на 2 месяца. По мнению автора представления, суд в данном случае, если и мог снизить наказание по совокупности преступлений, но не более чем на 2 месяца. Этот же арифметический подсчет был нарушен и при пересмотре приговора от 2 ноября 2009 года, снижая по каждому из 4-х преступлений наказание на один месяц, суд, тем не менее, по совокупности преступлений снизил на 6 месяцев, в то время, как, по мнению автора представления, суд мог снизить наказание не более чем на 4 месяца. Кроме того, суд, назначая наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, ухудшил положение осужденного, присоединив ему 1 год 1 месяц неотбытой части наказания по предыдущему приговору, однако при постановлении приговора 2 ноября 2009 года, судом был присоединен только один год. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суд и направлении его на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Подкопаев А.С. указывает, что суд при пересмотре приговора от 2 ноября 2009 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, необоснованно присоединил ему 1 год 1 месяц неотбытой части наказания по предыдущему приговору вместо одного года, и тем самым ухудшил его положение. В жалобе просит снизить срок наказания на «сколько это возможно».
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит изменению.
Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, в том числе и в те, по которым был осужден Подкопаев, были внесены изменения, в санкции этих статей были исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ.
В соотвествии со ст.10 УК РФ приговор подлежит пересмотру в случае издания закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом, улучшающего положения лица, совершившего преступление.
Поэтому суд обосновано пересмотрел приговоры Магаданского городского суда от 24 марта 2003 года, 13 января 2006 года, 26 февраля 2007 года и 2 ноября 2009 года, переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи Уголовного кодекса в названой редакции и с учетом установленных судами при постановлении приговоров смягчающих наказание и других обстоятельств, назначил наказание.
При этом, судебная коллегия считает, что судом соблюдены требования ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, регулирующие общие начала назначения наказания, а также положения ст. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется принципом полного или частичного сложения наказания, либо путем поглощения менее строгого более строгим; ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем полного или частичного сложения наказаний.
Поскольку суд первой инстанции при постановлении приговоров от 24 марта 2003 года, от 2 ноября 2009 года назначил наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 69 УК РФ соответственно путем частичного сложения назначенных наказаний, суд при пересмотре этих приговоров в порядке ст. 10 УК РФ обоснованно сохранил этот принцип.
Что касается доводов кассационного представления о необходимости снижения наказания по совокупности преступлений только на столько месяцев, на сколько было оно снижено за каждое преступление, необходимости соблюдения неких арифметических пропорций, то таких требований статья 69 УК РФ не содержит.
Поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам кассационного представления не имеется.
В то же время судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы и кассационного представления относительно ухудшения положения осужденного при пересмотре приговора от 2 ноября 2009 года при назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Как следует из приговора от 2 ноября 2009 года Подкопаев был осужден по п.»в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. Тем самым по совокупности приговоров Подкопаеву к наказанию, назначенному по настоящему приговору было присоединено наказание в виде одного года лишения свободы, назначенное по приговору от 26 февраля 2007 года.
Суд при пересмотре приговора от 2 ноября 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ смягчил наказание, в том числе назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ с 3 лет лишения свободы снизил до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 79, ст. 70 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, то есть присоединил к наказанию, назначенному по приговору от 2 ноября 2009 года не один год лишения свободы, а 1 год 1 месяц лишения свободы, чем вопреки требованиям уголовно- процессуального закона, ухудшил положение осужденного.
Поэтому наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Магаданского городского суда от 16 августа 2011 года о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от 24 марта 2003 года, 13 января 2006 года, 26 февраля 2007 года, 2 ноября 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Подкопаева А.С. изменить.
По приговору от 2 ноября 2009 года снизить наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи
копия верна А.З.Уфимцева