Кассационное определение от 13.07.2011 г. № 22-575/2011. Приговор по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ изменен, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей.



Судья: Монастырева А.В.                         дело № 22-575/2011

              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                  13 июля 2011 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего: Лапшина П.В.,

судей: Кириенко Ю.Ф., Уфимцевой А.З.

при секретаре: Медведевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора г. Магадана Перовой О.В. на приговор Магаданского городского суда от 31 мая 2011 года, которым

       Алин Д.А., ...

...

...

..., ранее судимый: Магаданским

       городским судом14 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158

       УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ

       условно, с испытательным сроком 2 года;

       постановлением Магаданского городского суда от 30 марта

       2011 года условное осуждение отменено, направлен

       отбывать наказание в исправительную колонию общего

       режима, на 31 мая 2011 года неотбытый срок составляет 2

       года 5 месяцев 13 дней

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 26 марта 2011 года ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства, на основании ст. ст. 71, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 14 апреля 2010 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Алин признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

      Преступление им совершено    в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года в г. Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

       Алин свою вину в совершении преступления признал.

        Дело рассмотрено в особом порядке.

        Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступления адвоката Копытиной Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, прокурора Несвит В.В., поддержавшей кассационное представление в части зачета времени содержания под стражей, судебная коллегия

                                   установила:

        в кассационном представлении прокурор не согласен с приговором в части отказа Алину в срок отбытия наказания    зачета времени содержания под стражей с 15 мая по 31 мая 2011 года. Просит приговор изменить, снизить наказание осужденному.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению

      Вина Алина в совершении кражи системного блока у потерпевшей Н. материалами дела установлена.

      Юридическая квалификация содеянного им по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная.

       Процедура рассмотрения уголовного дела согласно заявленному ходатайству – в особом порядке, судом соблюдена.

       В кассационном представлении также не оспаривается вина, юридическая квалификация совершенного преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке.

        Наказание осужденному Алину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

        Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о снижении Алину наказания. Наказание Алину судом первой инстанции назначено справедливое, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, фактически минимально возможное, и оно отвечает целям наказания. Кроме того, коллегия отмечает, что кассационное представление в части снижения наказания не мотивировано.

         В то же время судебная коллегия находит обоснованными доводы прокурора о необходимости зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

      Из материалов дела следует, что Алин по данному уголовному дела содержался под стражей с 14 мая до постановления приговора – 31 мая 2011 года ( т. 1 л.д. 194, 209).

       Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Каких- либо условий, ограничений для отказа в таком зачете данная норма не содержит. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для зачета времени содержания под стражей является необоснованным.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 37, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                         определила:

    Приговор Магаданского городского суда от 31 мая 2011 года в отношении Алина Д.А. изменить.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая по 30 мая 2011 года включительно.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора- удовлетворить частично.

Председательствующий

судьи

копия верна                                                     А.З.Уфимцева