Судья Большакова М.Н. Дело № 22-853/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего – Пономаренко М.В.
судей- Радченко Л.Ф., Жиделева Д.Л.
при секретаре- Мартыновой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рагтувье Е.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 8 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Рагтувье Е.А., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., выступление адвоката Шехватовой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Груздевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Провиденского районного суда ЧАО от 18 февраля 2009 года Рагтувье Е.А. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Осужденный Рагтувье Е.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18 февраля 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановлением Магаданского городского суда от 8 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18 февраля 2009 года изменен, действия Рагтувье Е.А. переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Рагтувье Е.А. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание на три месяца.
Свои доводы мотивирует тем, что отбывая наказание по ч.1 ст.111 УК РФ к которой частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 февраля 2009 года, суду при решении вопроса о снижении наказания необходимо было учитывать, как назначенное наказание может повлиять на его исправление. При этом ссылается на то, что состоит в штате хозяйственной обслуги ФКУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области, работает, доказывает свое исправление, искренне раскаивается в содеянном, имеет двух малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Магадана Федулов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что оснований для снижения судом наказания осужденному на три месяца не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
Согласно требованиям ст. 10 УК РФ факт принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, осужденного по ранее действовавшему закону, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора.
В соответствии с новой редакцией статьи 62 УК РФ, введенной Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из приговора, таких обстоятельств судом не установлено.
Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ряда статей Особенной Части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе- нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Поскольку указанным Федеральным законом положение осужденного Рагтувье Е.А. улучшено, суд, рассмотрев по существу ходатайство о пересмотре вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции нового закона и снизил наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания на 3 месяца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, несмотря на изменения, внесенные в ч. 2 ст. 161 УК РФ новым законом, категория тяжести указанного преступления осталась прежней, то есть степень общественной опасности совершенного осужденным преступления не изменилась.
Назначенное судом первой инстанции наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Рагтувье Е.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и является справедливым.
Оснований для дальнейшего снижения Рагтувье Е.А. наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о том, что он находится штате хозяйственной обслуги, трудоустроен, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении двоих детей не влияют на правильность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену, либо изменения постановления суда, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 8 сентября 2011 года в отношении Рагтувье Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.