Судья: Ли Б.С. Дело № 22-865/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе председательствующего: Пономаренко М.В.,
судей: Жиделева Д.Л., Радченко Л.Ф.,
при секретаре Мартыновой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Штейнгауера А.В. на постановление Магаданского городского суда от 07 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Штейнгауера А.В., ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Магаданской области,
о пересмотре приговора Ягоднинского районного суда от 12 ноября 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., выступление адвоката Шехватовой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ягоднинского районного суда от 12 ноября 2007 года Штейнгауер А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа; - по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Штейнгауеру А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Штейнгауер А.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановлением Магаданского городского суда от 07 сентября 2011 года ходатайство осужденного Штейнгауера А.В. удовлетворено. Приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2007 года изменен, действия Штейнгауера А.В. переквалифицированы:
- с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;
- с ч. 2 ст. 162 (в ред. закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) - на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев;
- с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Штейнгауеру А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2007 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Штейнгауер А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным.
Свои доводы мотивирует тем, что суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства, в результате чего его положение никоим образом не улучшено. Указывает, что суд при вынесении решения не учел мнение прокурора, который просил удовлетворить ходатайство осужденного.
Просит снизить окончательный срок назначенного ему наказания и, с учетом отбытого срока наказания, освободить от дальнейшего его отбывания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ряда статей Особенной Части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Поскольку указанным Федеральным законом положение осужденного Штейнгауера А.В. улучшено, суд, рассмотрев по существу ходатайство о пересмотре приговора, переквалифицировал действия осужденного в редакции нового закона и снизил ему наказание, назначенное приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2007 года, как по каждому из преступлений, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения срока наказания в большем объеме судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Несмотря на изменения, внесенные в ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ новым законом, категория тяжести указанных преступлений осталась прежней, то есть степень общественной опасности совершенных осужденным действий не изменилась.
Наказание по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12.11.2007 г. определено Штейнгауеру А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. мотивирован должным образом и сомнений не вызывает.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения Штейнгауеру А.В. наказания, назначенного данным приговором, а также для освобождения его от отбывания наказания, на что имеется ссылка в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам осужденного, решение суда первой инстанции постановлено с учетом мнения сторон, в том числе и прокурора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в ходе кассационной проверки не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 07 сентября 2011 года в отношении Штейнгауера А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Магаданского
областного суда Д.Л. Жиделев