Судья Рейнтова М.Г. № 22-847/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего – Бесчастной И.Е.,
судей – Радченко Л.Ф., Жиделева Д.Л.,
при секретаре – Марзоевой Л.П.,
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Мармицкого И.Ф. в интересах осужденного Алимова А.А. на постановление судьи Магаданского городского суда от 06 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного
Алимова А.А., ..., ранее не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радченко Л.Ф., выслушав мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 26 ноября 2004 года Алимов А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 ноября 2004 года и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 22 апреля 2004 года по 25 ноября 2004 года.
Осужденный Алимов А.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, постановлением Магаданского городского суда от 06 сентября 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Алимову А.А. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Мармицкий Ю.Ф. в интересах осужденного Алимова А.А. выражает несогласие с решением суда ввиду того, что Алимов А.А. отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, имеет поощрения, непогашенных судимостей не имеет. Обращает внимание на противоречия между имеющимися в личном деле характеристиками осужденного, которые не были оценены и устранены судом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее двух третей срока наказания.
При решении вопроса учитываются характеристика осужденного, поведение за весь период наказания, отношение к труду, наличие поощрений и взысканий, необходимость применения к лицу разъяснительных бесед и иных профилактических мер воспитательного характера, а также отношение к ним осужденного, поэтому при рассмотрении ходатайства суду необходимо всесторонне исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что им и было выполнено в полном объеме.
Судом первой инстанции были исследованы материалы личного дела осужденного, заслушано мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, не поддержавшего ходатайство.
Как видно из представленных материалов, осужденный Алимов А.А. отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о переводе в колонию-поселение, администрацией учреждения характеризуется посредственно – как лицо, которое не всегда соблюдало установленный порядок отбывания наказания и ведет в отряде инертный образ жизни.
По смыслу закона для того, чтобы осужденного охарактеризовали как отличающегося хорошим поведением, ему не достаточно не иметь взысканий, в том числе снятых досрочно или погашенных в установленном законом порядке, а необходимо, чтобы он характеризовался с положительной стороны на протяжении продолжительного периода времени.
Так, Алимов А.А. восемь раз поощрялся правами начальника колонии, переведен на облегченные условия содержания, за время отбывания наказания прошел обучение в ПУ №336 при ФКУ ИК-4, по месту работы зарекомендовал себя исполнительным и инициативным работником.
Вместе с тем в период с 2007 по 2010 год Алимов А.А. допускал нарушения режима содержания, за что пять раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и водворений в ШИЗО, которые в настоящее время погашены в установленном порядке. Кроме того, на протяжении срока отбывания наказания с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы по фактам нарушения правил внутреннего распорядка. В период действия дисциплинарных взысканий с декабря 2007 года по январь 2011 года поощрений осужденный Алимов не имел.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом всей совокупности данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Алимова А.А. на протяжении всего срока назначенного наказания положительным не являлось и последний нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима, в связи с чем правомерно отказал в переводе его в колонию-поселение.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката постановление суда является мотивированным и подтверждается исследованными судом материалами личного дела осужденного.
Так, судом первой инстанции была исследована производственная характеристика на Алимова А.А. от 24.05.2011 года, согласно которой он принят на работу в 2010 году, в то время как характеристика администрации учреждения от 10.08.2011 года содержит в себе данные о его поведении за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката о неустранении судом противоречий в указанных характеристиках судебная коллегия находит несостоятельными, так как все данные характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны учтены судом в совокупности и получили правильную оценку при принятии решения по существу ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке материалов не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 06 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Алимова А.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мармицкого И.Ф. в интересах осужденного Алимова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда Л.Ф. Радченко