Судья Большакова М.Н. Дело № 22-939/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего- Пономаренко М.В.
Судей- Аверкова Ю.В., Кириенко Ю.Ф.
При секретаре- Мартыновой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ежова И.Н. в интересах осужденного Лошкарева В.В.и осужденного Зеленина А.И. на приговор Магаданского городского суда от 28 сентября 2011 года, которым
ЗЕЛЕНИН А.И., ...
...
...
...
..., ранее не судимый,
осужден:
по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконной пересылки наркотических средств) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по факту незаконной пересылки психотропного вещества) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Зеленину А.И. 4 года 5 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 сентября 2011 года.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
ЛОШКАРЕВ В.В., ...
...
...
..., ранее
не судимый,
осужден:
по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по факту незаконной пересылки наркотических средств) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по факту незаконной пересылки психотропного вещества) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Лошкареву В.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 сентября 2011 года.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Лошкареву В.В. зачтено время содержания его под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения с 17 марта по 27 сентября 2011 года.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором решен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Зеленин и Лошкарев осуждены за незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и за незаконную пересылку психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления ими совершены в период с 01 декабря 2010 года по 14 января 2011 года в городах ... и ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., выступление адвокатов Ежова И.Н., Пальчинского В.Г. и Пименова И.М., мнение прокурора Груздевой Е.В.,судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационных жалобах:
- адвокат Ежов И.Н. просит приговор суда в отношении Лошкарева В.В. изменить, снизить размер назначенного наказания до минимально возможного и считать его условным. В обосновании ссылается на то, что суд формально обсудил возможность применения ст.73 УК РФ и не учел тот факт, что Лошкарев продолжает оказывать содействие в борьбе против лиц занимающихся незаконным распространением наркотических и психотропных средств. Считает, что на сотрудничество со следствием может пойти только полностью раскаявшийся человек, осознавший неправомерность своих действий и представляющий последствия изобличения им соучастников. Полагает, что простое применение требований ч.2 ст.62 и ст.64 УК РФ, по сути дела, является максимальным наказанием и не отвечает целям и задачам нового института правосудия. По мнению адвоката, только применение ст.73 УК РФ к Лошкареву будет справедливым поощрением за сотрудничество со стороной обвинения и способствует защите публичных интересов;
- осужденный Зеленин А.И., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание или назначить максимальный испытательный срок. В обосновании указывает на то, что его действиями вред никому не причинен, с прокурором Магаданской области им было заключено досудебное соглашение, условия которого выполнены в полном объеме. В его поддержке нуждается семья, с учетом обстоятельств, установленных судом, его положительных характеристик, можно сделать вывод, что он встал на путь исправления, осознал все случившееся, полностью раскаялся в содеянном. Кроме того он намерен закончить 5 курс университета, продолжить нормально жить, строить свою семью и сотрудничать с государственными органами безопасности в части незаконного оборота наркотических средств.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката Ежова И.Н. и осужденного Зеленина А.И., государственный обвинитель Кузнецов И.М. считает доводы жалоб необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Согласно ч.1 ст.317.7УПК РФ, судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве проводится в порядке, установленном ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.317.7 УПК РФ, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
В соответствии с этими положениями закона суд постановил приговор в отношении Зеленина и Лошкарева.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия прокурором Магаданской области Умрихом А.В. было удовлетворено ходатайство обвиняемого Зеленина А.И. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому Зеленин взял на себя следующие обязательства: дать полные, подробные и правдивые показания по почтовому отправлению с наркотическим средством из г. ... ... области и его получению 14 января 2011 года З.В.С., сообщить подробные сведения об отправителе почтового отправления и пересылке этим отправителем иных почтовых отправлений с наркотическими средствами, изобличить других соучастников указанного преступления, указать на иных лиц, приобретавших наркотические средства, участвовать во всех необходимых следственных действиях с его участием для полного, объективного и всестороннего расследования, установления истины и вины всех соучастников преступлений ( т.2 л.д. 102-103).
В ходе предварительного следствия прокурором Магаданской области Умрихом А.В. было удовлетворено ходатайство обвиняемого Лошкарева В.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому Лошкарев взял на себя следующие обязательства: сообщить следствию где в ... области у кого, при каких обстоятельствах, в каком объеме, сколько раз и какие наркотические средства он приобретал, участвовать во всех необходимых следственных действиях с его участием для осуществления полного, объективного и всестороннего расследования, установления истины и вины всех участников данного преступления, а также готов лично участвовать в оперативно-розыскном мероприятии и приобретении наркотического средства у лица, его сбывающего( т.2 л.д.172-173).
В судебном заседании было проверено выполнение Зелениным и Лошкаревым указанных обстоятельств и принято обоснованное решение о том, что они их выполнили.
Выводы об этом подробно изложены и мотивированы в приговоре. Также обоснованно указано, что государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимыми для раскрытия и расследования преступления, поскольку выполнение Зелениным и Лошкаревым своих обязанностей по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия задержать, изобличить и привлечь к уголовной ответственности других соучастников преступления.
Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный Главой 40.1 УПК РФ, соблюден.
Таким образом, нарушений норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Правовая оценка действиям Зеленина и Лошкарева судом дана в соответствии с предъявленным им обвинением, с которым они полностью согласились.
Наказание Зеленину и Лошкареву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности и смягчающих обстоятельств, в том числе, явки Зеленина с повинной до заключения с ним досудебного соглашения, а также с учетом требований ч.5 ст.317.7 УПК РФ, обязывающей судью при постановлении обвинительного приговора назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ.
Суд обоснованно применил к подсудимым при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
Кроме того, судом обсуждался вопрос о возможности применения к Зеленину и Лошкареву условного осуждения и таких оснований суд не установил, мотивировав принятое решение в приговоре.
Оснований для смягчения осужденным наказания и применения ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. Наказание осужденным за совершение особо тяжких преступлений назначено справедливое и отвечает требованиям закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Магаданского городского суда от 28 сентября 2011 года в отношении Зеленина А.И. и Лошкарева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Ежова И.Н. и осужденного Зеленина А.И.- без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.