Судья Зубакина С.Н. Дело №22-924\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 16 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего: Пономаренко М.В.
судей: Кириенко Ю.Ф., Аверкова Ю.В.
при секретаре Климовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева И.И. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ №4 УФСИН России по Магаданской области в отношении
Григорьева И.И., ..., ранее судимого 27 февраля 2008 года Хасынским районным судом Магаданской области по пп.»а»,»б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о замене наказания, назначенного приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11 февраля 2011 года в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Пляскина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11 февраля 2011 года Григорьев И.И. (с учетом изменений, внесенных постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 15 июля 2011 года) осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Начальник УИИ №4 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Магаданской области (далее по тексту УИИ № 4) обратился в суд с представлением о замене исправительных работ, назначенных осужденному Григорьеву И.И. приговором суда от 11 февраля 2011 года, более строгим видом наказания, в обоснование указав, что Григорьеву И.И. трижды выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Учитывая злостное уклонение осужденного от отбывания наказания просил заменить неотбытый срок наказания, который составил 1 год 1 месяц исправительных работ, более строгим видом наказания.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2011 года представление начальника УИИ № 4 удовлетворено, исправительные работы по приговору Хасынского районного суда от 11 февраля 2011 года в отношении Григорьева И.И. заменены на наказание в виде лишения свободы.
Постановлено считать Григорьева И.И. осужденным приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11 февраля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев И.И. считает постановление суда незаконным.
В обоснование указывает, что он не выходил на работу в период с 09 июля по 15 июля 2011 года в ОАО «Палаткинская ДК» по уважительной причине, связанной с плохим самочувствием. Кроме того указывает, что во всех предприятиях, на которые ему было выдано предписание устроиться на работу, не было вакантных мест. Ссылается, что 19 июля 2011 года в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился, так как ходил по предприятиям и пытался трудоустроиться. Обращает внимание, что он явился в уголовно-исполнительную инспекцию 20 июля 2011 года. В дальнейшем не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, так как находился в г.Магадане, где работал разнорабочим в порту. Просит учесть, что за время отбывания наказания в виде исправительных работ, замечаний на его работу от руководства предприятий не было. В своей семье он является единственным кормильцем и замена исправительных работ на лишение свободы лишает его возможности помогать семье. Просит постановление Хасынского районного суда отменить, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы, на наказание, не связанное с лишением свободы, либо назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Порядок реализации ответственности осужденного к исправительным работам, не выполняющего решение суда и нарушающего порядок и условия отбывания исправительных работ, регламентирован статьей 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Положения части пятой данной статьи УИК РФ предусматривают направление начальником уголовно-исполнительной инспекции в суд представления о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на работу в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов, осужденному Григорьеву И.И. при постановке на учет в УИИ №4 9 марта 2011 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанность их соблюдения, о чем отобрана подписка. Также Григорьев И.И, предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания (л.д.9,11)
Несмотря на указанные меры, Григорьев И.И. до 15 марта 2011 года для трудоустройство в МУП «ЖКХ п.Палатка» не явился, данное предписание не исполнил, в результате чего 17 марта 2011 года ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. За прогулы 25 и 29 марта 2011 года Григорьеву И.И. 07 апреля 2011 года было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а 15 июля 2011 года за невыход на работу с 9 по 15 июля 2011года вынесено третье предупреждение.
При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Григорьев И.И. злостно уклонился от отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде исправительных работ является правильным, а решение суда о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не выходил на работу в период с 09 по 15 июля 2011года по уважительной причине; на предприятиях, куда ему было выдано предписание о трудоустройстве, отсутствовали вакантные места; не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы осужденного о том, что он является единственным кормильцем в семье, не являются основанием для отмены принятого судебного решения.
С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, назначенное ему наказание не может быть определено в колонии-поселении.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
Оснований для отмены принятого судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2011 года о замене осужденному Григорьеву И.И. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко