Судьи: Попова З.О. № 22–923/2011
Игнатенко Б.В.
Солопчук Т.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Пономаренко М.В.
судей: Кириенко Ю.Ф., Жиделева Д.Л.
при секретаре Климовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пичугина Р.В. и адвоката Суханова А.А. в интересах осужденного Пичугина Р.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2011 года, которым
Пичугин Р.В., ..., судимости не имеющий,
осужден
- по ч.3 ст.30 п.»б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 17 мая 2011 года) к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 23 мая 2011 года) к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 сентября 2011 года.
Мера пресечения в отношении Пичугина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос в части процессуальных издержек.
Пичугин Р.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла в крупном размере 17 мая 2011 года и 23 мая 2011 года, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от Пичугина Р.В. обстоятельствам.
Преступления совершены в городе Магадане при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., пояснения осужденного Пичугина Р.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Суханова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ушаковой С.В., полагавшей, что приговор как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Пичугин Р.В. считает приговор суда излишне суровым.
Указывает, что свою вину в причастности к незаконному обороту наркотических средств он признал как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Просит приговор суда изменить.
В кассационной жалобе адвокат Суханов А.А. в интересах осужденного Пичугина Р.В. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
В обоснование указывает, что судом первой инстанции в нарушение положений ст.14 УПК РФ положены в основу обвинения показания свидетелей Д.А.В. и И.Г.А. без их должной процессуальной оценки. Суд не опроверг иными доказательствами показания его подзащитного Пичугина Р.В. о том, что инициатором сбыта наркотических средств являлся не Пичугин, а Д.А.В., который предложил ему сбывать наркотические средства.
Полагает, что суд в соответствии с принципом презумпции невиновности показания его подзащитного должен был принять в качестве достоверных, а к показаниям свидетеля Д.А.В. отнестись критически. Кроме того считает, что поскольку оборот наркотических средств производился по инициативе Д.А.В., осуществляющего негласное сотрудничество с правоохранительными органами, то имеет место провокация преступления, что исключает ответственность за совершение преступления.
Просит приговор суда изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Пичугина Р.В. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Так в ходе предварительного следствия Пичугин Р.В. пояснил, что с декабря 2010 года начал продавать наркотическое средство – гашишное масло, которое он брал у своих знакомых по имени Н., И., К. А-р. и А-н Д.А.В., зная о том, что он употребляет гашишное масло и может его продать, периодически обращался к нему с целью приобретения этого наркотика. 17 мая 2011 года возле дома ... корпус ... по ул.... он передал Д.А.В. газетный сверток с гашишным маслом, предварительно получив от последнего 3000 рублей. Из указанных денег 400 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения.
23 мая 2011 года в 16 часов Д.А.В. позвонил ему и сказал, что нужно приобрести наркотическое средство – гашишное масло. При встрече Д.А.В. передал ему 3000 рублей на приобретение 2 граммов гашишного масла. Взяв деньги, он (Пичугин) смешал их с другими деньгами, которые принадлежали ему, заранее зная, что за наркотики он отдаст 2600 рублей, а остальные деньги оставит себе. В автомобиле он отдал своему знакомому А-р 1300 рублей, затем он, И. и А-р прошли во второй подъезд дома №... ... по ул...., где позднее ему передали металлическую коробочку с гашишным маслом. Далее они отъехали к гаражам, расположенным ниже дома №... по ул...., куда позднее подъехал Д.А.В., которому он передал оставшуюся после употребления часть гашишного масла (т.1 л.д.95-99, 106-108).
Данные показания обвиняемого суд обоснованно признал наиболее достоверными и положил в основу приговору, поскольку они были даны в присутствии защитника, без нарушений уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Согласно показаниям свидетеля Д.А.В. около двух или трех раз в апреле или в начале мая 2011 года он обращался к Пичугину по вопросу приобретения наркотического средства – гашишного масла. В мае 2011 года он (Д.А.В.) сообщил о противоправной деятельности Пичугина Р.В. в Управление наркоконтроля по Магаданской области и согласился принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Пичугина Р.В.
17 мая 2011 года и 23 мая 2011 года в послеобеденное время в результате «проверочной закупки» наркотических средств у Пичугина Р.В. он приобрел у последнего за 3000 рублей наркотическое средство - гашишное масло, которое затем добровольно выдал сотрудникам РУФСКН России по Магаданской области.
Свидетели П.П.Л.., М.С.И.., Б.С.В. пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17 и 23 мая 2011 года и подтвердили обстоятельства, при которых Д.А.В. приобрел у Пичугина Р.В.., а затем выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на табак, со специфическим запахом.
Как следует из заключения эксперта №... от 24 июня 2011 года вещество массой 2,50 г., находившееся в свертке, изъятом 17 мая 2011 года в ходе осмотра Д.А.В., является смесью табака с гашишным маслом, с массой гашишного масла 0,70 граммов; вещество массой 2 г., находившееся в свертке из фрагмента печатного издания, изъятом 23 мая 2011 года в ходе осмотра Д.А.В., является смесью табака с гашишным маслом, с массой гашишного масла 0,82 грамма (т.1 л.д.154-167).
Виновность Пичугина Р.В. подтверждается также показаниями свидетеля И.Г.А., пояснившего об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Пичугина Р.В., актами осмотра Д.А.В. от 17 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года, согласно которым каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту и денежных средств у Д.А.В. не обнаружено (т.1 л.д.18-19,49-50); актами осмотра и вручения денежных купюр от 17 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года, согласно которым Д.А.В. для покупки наркотических средств были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.20-22,51-54); актами осмотра Д.А.В. от 17 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года, согласно которым Д.А.В. добровольно выдал газетный сверток с находящимся внутри смесью табака с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т.1 л.д.25-26, 57-58); распечаткой соединений телефона, которым пользовался Пичугин Р.В., из которых следует, что 17 мая 2011 года и 23 мая 2011 года зафиксированы соединения с абонентом телефонного номера, которым пользовался Д.А.В. (т.1 л.д.206-208,209); протоколом личного досмотра Пичугина Р.В. от 24 мая 2011 года, согласно которому у последнего изъяты денежные средства, в том числе шесть купюр, достоинством 100 рублей, которые использовались 23 мая 2011 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, металлическая коробка «CLIPPER», внутри которой находились остатки вещества зеленого цвета (т.1 л.д.74-77) и другими доказательствами, имеющимися в деле и исследованными судом.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пичугина Р.В. в инкриминируемых преступлениях, верно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Доводы адвоката Суханова А.А., изложенные в суде кассационной инстанции о необходимости квалифицировать действия Пичугина Р.В. как пособничество в приобретении наркотиков являются несостоятельными и опровергаются доказательствами по делу.
Как следует из показаний свидетеля Д.А.В., в начале мая 2011 года, когда Пичугин угостил его гашишным маслом, последний сказал, что если понадобится гашишное масло, то можно обращаться к нему. Впоследствии один или два раза Пичугин звонил и интересовался, не нужно ли ему гашишное масло, Около двух или трех раз он обращался к Пичугину по вопросу приобретения гашишного масла.
Из показаний Пичугина Р.В. в ходе предварительного следствия также следует, что Д.А.В. периодически обращался к нему с целью приобретения гашишного масла, зная, что он (Пичугин) может его продать.
Таким образом, Пичугин Р.В. действовал как продавец наркотического средства, при этом с каждой партии проданного наркотического средства получал 400 рублей, которые тратил на собственные нужды.
Поскольку предложение Д.А.В. о возможности продажи наркотического средства – гашишного масла исходило от Пичугина Р.В. нельзя согласиться также с доводами кассационной жалобы адвоката Суханова А.А. о провокационных действиях со стороны Д.А.В. в отношении Пичугина.
Из показаний свидетелей, материалов оперативно-розыскных мероприятий видно, что умысел Пичугина Р.В. на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от действий правоохранительных органов и был направлен на получение материальной прибыли.
Доводы адвоката о нарушении принципа презумпции невиновности в связи с наличием противоречий между показаниями Пичугина Р.В., данными в ходе предварительного следствия и судебного заседании, являются несостоятельными, так как суд вправе и должен оценить все имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оценив показания Пичугина Р.В., данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с точки зрения требований ст.88 УПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что наиболее достоверными являются показания Пичугина Р.В., данные в ходе предварительного следствия, убедительно мотивировав данное суждение. Данный вывод суда вопреки утверждениям адвоката Суханова А.А. не нарушает принцип презумпции невиновности и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Пичугину Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства признание Пичугиным Р.В. своей вины в ходе предварительного следствия.
С учетом изложенного вопреки мнению осужденного, изложенному в кассационной жалобе, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.43,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановленного приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2011 года в отношении Пичугина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пичугина Р.В. и адвоката Суханова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко