Судья: Большакова М.Н. Дело № 22-932/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего – Пономаренко М.В.,
судей: Радченко Л.Ф., Бежевцевой Н.В.,
при секретаре – Марзоевой Л.П.,
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Прилепского А.И. на постановление Магаданского городского суда от 29 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Прилепского А.И., ..., о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года, от 20 марта 2006 года, от 24 июля 2006 года и приговора Хасынского районного суда от 02 июня 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Радченко Л.Ф., выступление осужденного Прилепского А.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Шехватовой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 01 июля 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20 октября 2004 года) Прилепский А.И. осужден по:
- ч.1 ст. 191 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного;
- ч.3 ст.30 ч.1 ст. 191 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором Магаданского городского суда от 20 марта 2006 года Прилепский А.И. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 июня 2003 года.
На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 июня 2003 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Хасынского районного суда от 02 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 30 августа 2006 года) Прилепский А.И. осужден по:
- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа;
- ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 20 марта 2006 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Магаданского городского суда от 24 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 октября 2006 года) Прилепский А.И. осужден по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 02 июня 2006 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Прилепский А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и снижении назначенного наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 29 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.
Приговор Магаданского городского суда от 20 марта 2006 года изменен:
действия осужденного Прилепского А.И. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 июня 2003 года. На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 июня 2003 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор Магаданского городского суда от 20 марта 2006 года оставлен без изменения.
Приговор Хасынского районного суда от 02 июня 2006 года изменен:
действия осужденного Прилепского А.И. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, без штрафа; с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев, без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 20 марта 2006 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 09 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор Хасынского районного суда от 02 июня 2006 года оставлен без изменения.
Приговор Магаданского городского суда от 24 июля 2006 года изменен:
действия осужденного Прилепского А.И. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 11 месяцев, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 02 июня 2006 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 08 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор Магаданского городского суда от 24 июля 2006 года оставлен без изменения.
Кроме того, по инициативе суда, пересмотрен приговор Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года, действия осужденного Прилепского А.И. по данному приговору переквалифицированы с ч.1 ст. 191 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.1 ст. 191 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 11 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; с ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 05 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 02 года 05 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.
В остальной части приговор Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Прилепский А.И. указывает, что суд недостаточно снизил окончательное наказание, назначенное ему по последнему приговору от 24 июля 2006 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит постановление суда изменить и снизить ему окончательное наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.163 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение осужденного Прилепского А.И., в частности, в ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; в ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку внесенные Федеральным законом изменения улучшают положение осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исключение нижних границ наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы улучшает положение осужденного и в силу положений ст.10 УК РФ переквалифицировал действия Прилепского А.И. по приговору суда от 20 марта 2006 года на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по приговору суда от 02 июня 2006 года переквалифицировал действия осужденного на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по приговору суда от 24 июля 2006 года переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снизил назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ (по приговору от 20 марта 2006 года).
Кроме того, руководствуясь правой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П, суд пришел к правильному выводу о пересмотре также приговора Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года в связи с внесенными Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ изменениями в санкцию ч.1 ст. 191 УК РФ, которая в новой редакции предусматривает альтернативное более
мягкое наказание в виде обязательных работ, что соответственно улучшает положение осужденного. При этом переквалифицировав действия Прилепского А.И. по данному приговору на ч.1 ст. 191 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, суд также принял верное решение о снижении назначенного ему наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений. Убедительным является и вывод суда об отсутствии оснований для сокращения испытательного срока условного осуждения, назначенного настоящим приговором суда.
Решение суда о снижении наказания соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4 – П, согласно которому содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса РФ – как Общей, так и Особенной его частей.
Данные требования закона судом первой инстанции при принятии решения о снижении назначенного Прилепскому наказания соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного относительно недостаточного снижения наказания при пересмотре приговоров, нельзя признать обоснованными, поскольку по общему правилу при назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, а также общими началами назначения наказания, установленными ст.60 УК РФ. Переквалификация же действий осужденного на новую редакцию закона фактически не уменьшила степень общественной опасности преступлений, за совершение которых признан виновным и осужден Прилепский А.И..
Суд первой инстанции снизил срок наказания Прилепскому А.И. соразмерно установленным приговорами обстоятельствам дела, личности осужденного, а также внесенным в Уголовный кодекс РФ изменениям.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения, назначенного Прилепскому А.И. наказания, в том числе по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судом при пересмотре приговора Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года в отношении Прилепского А.И. не учтено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 191 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ (в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ), в связи с внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года изменениями, отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания по их совокупности должны применяться правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст. 69 УК РФ, как того требовал уголовный закон при постановлении приговора.
В указанной части приговор Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года и постановление Магаданского городского суда от 29 сентября 2011 года в отношении Прилепского А.И. подлежат изменению.
В связи с вносимыми изменениями судебная коллегия не усматривает оснований для изменения принципа частичного сложения наказаний, примененного судом первой инстанции при постановлении приговора и снижения наказания по приговору от 06 июня 2003 года.
Доводы осужденного о необоснованном переводе наказания в виде исправительных работ в 9 месяцев лишения свободы и снижении наказания на законе не основаны, поскольку с учетом внесенных изменений, ему по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 20 марта 2006 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 июня 2003 года в виде 5 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в резолютивной части постановления судом неверно указан год постановления приговора Магаданского городского суда в отношении Прилепского А.И. - 06 июня «2011» года вместо 06 июня «2003» года.
В связи с тем, что исправление этой ошибки не затрагивает существа вынесенного судебного решения, она может быть устранена путем внесения соответствующих редакционных уточнений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, проверкой материала не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 29 сентября 2011 года о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года, от 20 марта 2006 года, от 24 июля 2006 года и приговора Хасынского районного суда от 02 июня 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении осужденного Прилепского А.И. изменить.
При назначении наказания Прилепскому А.И. по приговору Магаданского городского суда от 06 июня 2003 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ), вместо ч.3 ст.69 УК РФ применить положения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года).
В резолютивной части постановления вместо указанной даты приговора Магаданского городского суда 06 июня 2011 года считать правильным 06 июня 2003 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прилепского А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Л.Ф.Радченко