Судья первой инстанции: Дело № 22-971/11
И.о. мирового судьи судебного участка №6
г. Магадана Черкасова И.В.
Судья апелляционной инстанции:
Исаенко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 30 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего- Нестеренко Т.Н.
судей- Пономаренко М.В., Шумковой С.А.
при секретаре- Миняйло Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бескорского А.В. на приговор суда апелляционной инстанции – Магаданского городского суда Магаданской области от 17 октября 2011 года, которым изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Магадана от 8 сентября 2011 года в отношении
Бескорсого А.В.,
..., ранее судимого:
-14 ноября 2006 года Магаданским городским судом по ч.3 ст. 158, п.
«а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 16.04.2008. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней,
- 28 апреля 2011 года Магаданским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Магаданского городского суда от 12 августа 2011 года заменено осужденному Бескорсому А.В. неотбытое наказание по приговору Магаданского городского суда от 28 апреля 2011 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 августа 2011 года.
Взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2011 года по 27 апреля 2011 года,
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Магадана от 8 сентября 2011 года Бескорсый А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 17 июня 2011 года до 11-00 часов 18 июня 2011 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором суда апелляционной инстанции – Магаданского городского суда Магаданской области от 17 октября 2011 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Магадана от 8 сентября 2011 года в отношении Бескорского А.В. изменен.
Бескорсый А.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 17 октября 2011 года.
Зачтено Бескорсому А.В. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 8 сентября 2011 года по 16 октября 2011 года.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Магадана от 8 сентября 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., пояснение осужденного Бескорсого А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ярославлева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бескросый А.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что он является чрезмерно суровым. Поскольку суд в приговоре указал на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, которая улучшает его положение, то наказание, по его мнению, подлежит снижению. Кроме того, указывает, что на момент вынесения настоящего приговора в отношении него имелся приговор от 11 августа 2011 года, согласно которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 27 дней. Считает, что суду необходимо было применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания его под стражей с 11 августа 2011 года по 16 октября 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бескорсого А.В. государственный обвинитель Вишнякова Ю.Б. указывает, что доводы, приведенные в жалобе осужденным, удовлетворению не подлежат, поскольку в момент совершения преступления уже действовал федеральный закон № 26 от 7 марта 2011 года. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. ст.360, 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи, лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор мирового судьи в отношении осужденного Бескорсого А.В. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, в связи с чем при рассмотрении дела, как судом первой инстанции, так и в апелляционном порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводилась, а исследовались только обстоятельства, характеризующие личность осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что подсудимый подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд апелляционной инстанции, удостоверившись, что все требования, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ были соблюдены, а именно Бескорсый А.В. в полной мере осознавал характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке, заявил данное ходатайство по собственной инициативе, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший П.П.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принял обоснованное решение о рассмотрении дела в таком порядке.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и.о. мирового судьи, пришел к обоснованному выводу об его изменении в части назначенного наказания и вынесении нового приговора.
Судебная коллегия также не находит оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере при принятии решения о назначении наказания Бескорсому соблюдены требования ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства дела, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
С учетом совокупности этих обстоятельств, назначенное наказание в виде семи месяцев лишения свободы следует признать справедливым в полной мере отвечающим требованиям ст.60 УК РФ, а также положениям ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Несостоятельными являются доводы жалобы осужденного Бескорского о необходимости снижения назначенного наказания, поскольку как следует из материалов дела, приговор мировым судьей был постановлен 8 сентября 2011 года, а судом апелляционной инстанции 17 октября 2011 года, то есть в период действия Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов жалобы о применении к нему положений ч.5 ст.69 и ст.72 УК РФ, то эти вопросы могут быть решены судом в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст.396,397,399 УПК РФ.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено полно и объективно, все доводы апелляционной жалобы получили надлежащую оценку.
Оснований сомневаться в выводах суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда апелляционной инстанции – Магаданского городского суда Магаданской области от 17 октября 2011 года в отношении Бескорсого А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бескорсого А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.