Судья Дьяченко В.А. Дело № 22к- 986/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 07 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Лапшина П.В.
судей: Кириенко Ю.Ф., Стёпиной М.П.,
при секретаре Миняйло Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Л.И.Н. на постановление Магаданского городского суда от 07.11.2011 года, которым отказано в принятии к производству Магаданского городского суда жалобы заявителя Л.И.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя -криминалиста СО УФСБ России по Магаданской области Б.Д.С. о привлечении Л.И.Н. в качестве обвиняемой от 11 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., пояснение адвоката Иванькина П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы заявителя Л.И.Н.., мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л.И.Н. обратилась в Магаданский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя -криминалиста СО УФСБ России по Магаданской области Б.Д.С. о привлечении Л.И.Н. в качестве обвиняемой от 11 октября 2011 года и обязать следователя устранить допущенные недостатки.
Постановлением Магаданского городского суда от 07 ноября 2011 года в принятии к производству Магаданского городского суда жалобы Л.И.Н. отказано.
Не соглашаясь с постановлением, заявитель Л.И.Н. в кассационной жалобе ставит вопрос об его отмене и направлении жалобы на новое судебное рассмотрение.
В обоснование своих доводов автор кассационной жалобы указывает, что отказ суда в рассмотрении жалобы по существу не соответствует требованиям ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, а также противоречит Определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 года № 42-О, согласно которым не допускается отказ суда при рассмотрении жалобы участников уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в ней доводов.
Указывает, что суд принял решение, которое противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09г. №1, в котором указано, что суды не освобождаются от обязанности, связанной с принятием, рассмотрением и разрешением в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, жалоб участников уголовного судопроизводства на решение органов предварительного расследования затрагивающие их конституционные права и свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Статьей 125 УПК РФ предусмотрена возможность обжалования постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных их решений и действий (бездействий), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ данным в п.8 постановления Пленума от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, ознакомившись с поступившей жалобой, содержащей просьбу о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО УФСБ России по Магаданской области Б.Д.С. о привлечении Л.И.Н. в качестве обвиняемой от 11 октября 2011 года, судья, правильно приняв во внимание положения действующего законодательства, обосновано пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л.И.Н. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы разрешаются в ходе предварительного и судебного разбирательства.
Как видно из содержания жалобы, поданной Л.И.Н. в порядке ст.125 УПК РФ, она не согласна с постановлением старшего следователя -криминалиста СО УФСБ России по Магаданской области Б.Д.С. о привлечении Л.И.Н. в качестве обвиняемой от 11 октября 2011 года, по мотивам необоснованности предъявленного ей обвинения, при этом фактически ставит вопрос перед судом о необходимости оценки собранных по уголовному делу доказательств на предмет их относимости и достаточности, проверки сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые послужили основанием для предъявления Л.И.Н. обвинения, выражает несогласие с квалификацией содеянного как хищения.
Суд, руководствуясь требованиями закона, пришел к правильному выводу, что обоснованность обвинения, то есть подтверждение его собранными по делу доказательствами, а также правильность квалификации может быть оценена судом только при рассмотрении дела по существу, в связи с чем не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению, в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Л.И.Н.
Оснований не соглашаться с выводами суда, судебная коллегия не находит.
Постановление суда мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.
Постановление суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы Л.И.Н. к рассмотрению, вопреки доводам кассационной жалобы, отвечает требованиям ст.ст. 7 ч.4, 125 УПК РФ. Оснований для отмены постановления у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 07 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству Магаданского городского суда жалобы Л.И.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя -криминалиста СО УФСБ России по Магаданской области Б.Д.С. о привлечении Л.И.Н. в качестве обвиняемой от 11 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Л.И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья областного суда М.П.Стёпина