Судья Кречетов А.А. № 22-989/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 7 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего – Нестеренко Т.Н.,
судей: Жиделева Д.Л., Карабановой Г.И.,
при секретаре – Климовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ягоднинского района Магаданской области Егоровой И.А. на постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 30 июня 2011 года, которым решен вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу в отношении Журавлева Р.Н. и Рисовец П.В.
Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., выступления прокурора Шкарлет Н.А., защитника осужденного Журавлева Р.Н. – адвоката Максименко В.Г., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 1 марта 2011 года Журавлев Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 02 года, Рисовец П.В. осужден по ст. 316 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (том 5 л.д. 252-284).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 11 мая 2011 года приговор в отношении Журавлева Р.Н. и Рисовца П.В. в части передачи вещественных доказательств - охотничьего ружья ...-го калибра № ... и охотничьего ружья ...-го калибра № ... на хранение в УВД по Магаданской области отменен и в этой части дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 и 398 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения (том 6 л.д. 181-197).
Постановлением Ягоднинского районного суда от 30 июня 2011 года вещественные доказательства по уголовному делу - охотничье ружье ...-го калибра № ... и охотничье ружье ...-го калибра № ... переданы в УВД по Магаданской области до решения вопроса о возможности Журавлева Р.Н. и Журавлева Н.В. иметь разрешения на хранение и ношение оружия (том 7 л.д. 30-31).
В кассационном представлении заместитель прокурора Ягоднинского района Магаданской области Егорова И.А. просит постановление Ягоднинского районного суда от 30 июня 2011 года отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что поскольку от осужденного Журавлева Р.Н. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса по вещественным доказательствам с его участием, отказ суда в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрении вопроса без участия осужденного, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Из содержания ч. 2 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При этом, закон устанавливает, что вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Указанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Журавлев Р.Н. до начала судебного заседания заявлял ходатайство об участии в судебном заседании (том 7 л.д. 19).
Однако, как следует из протокола судебного заседания, данное ходатайство осужденного, оставлено судом без удовлетворения (том 7 л.д. 28).
Таким образом, по делу допущено нарушение прав осужденного, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Кроме того, как следует из постановления суда одно из ружей судьба которого решалась принадлежит осужденному Журавлеву Р.Н. мнение которого и позиция, вопреки ч.2 ст.399 УПК РФ, не были учтены судом при принятии решения по существу.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление заместителя прокурора Ягоднинского района Магаданской области Егоровой И.А. - удовлетворить.
Постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 30 июня 2011 года, которым вещественные доказательства по уголовному делу - охотничье ружье ...-го калибра № ... и охотничье ружье ...-го калибра № ... переданы в УВД по Магаданской области до решения вопроса о возможности Журавлева Р.Н. и Журавлева Н.В. иметь разрешения на хранение и ношение оружия - отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна:
Судья Магаданского
областного суда Д.Л.Жиделев