Мировой судья судебного Дело № 22-861/2011
участка № 5 Баюра Л.Н.
Судья апелляционной инстанции
Магаданского городского суда
Телеляева В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей Аверкова Ю.В., Карабановой Г.И.,
при секретаре Климовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Злобина С.А. на приговор суда апелляционной инстанции Магаданского городского суда Магаданской области от 08 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Магадана от 01 августа 2011 года в отношении
Злобина С.А., ... ранее судимого:
20 мая 2003 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 февраля 2004 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 09 августа 2005 года Злобин С.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;
06 апреля 2006 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 07 июня 2006 года) по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. Постановлением Магаданского городского суда от 30 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц;
16 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Магадана по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца исправительной колонии строгого режима;
20 октября 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии особого режима;
15 декабря 2008 года Магаданским городским судом по ч.1 ст.303 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.10.2008 года) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15.03.2011 года,
осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), по ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, изменен:
- постановлено признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Злобину С.А., по всем составам обвинения - состояние его здоровья.
Постановлено признать Злобина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ), ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ), по которым назначено наказание:
-по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства;
-по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
-по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено Злобину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 08 сентября 2011 года.
На основании зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ч.3 ст.72 УК РФ зачтено Злобину С.А. в срок наказания время содержания под стражей в период с 01 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Магадана Магаданской области от 01 августа 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступления осужденного Злобина С.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Хоменко Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Злобин С.А., не соглашаясь с судебными решениями, просит приговор суда апелляционной инстанции изменить и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Также просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу о том, что между ним и С.С.Ю. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, как не соответствующую действительности.
В обоснование указывает, что сведения о наличии у него инвалидности были приобщены к материалам дела еще при рассмотрении дела мировым судьей, однако, в приговоре суда апелляционной инстанции указано о том, что мировому судье стороной защиты такие сведения не сообщались.
Не согласен с тем, что между ним и С.С.Ю. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, поскольку каких-либо отношений между ним и С.С.Ю. не имелось. Указывает, что удары нанес С.С.Ю. по причине того, что последний ранее избил его знакомую.
Далее автор жалобы излагает обстоятельства приобретения им заболевания по зрению и инвалидности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, мировым судьей по ходатайству подсудимого Злобина С.А. было назначено судебное разбирательство в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал (т.1 л.д.233).
В силу положений ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, удостоверившись, что все требования, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ были соблюдены, а именно подсудимый Злобин С.А. в полной мере осознавал характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке, заявил данное ходатайство по собственной инициативе, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший С.С.Ю. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Придя к выводу о наличии всех необходимых для этого оснований и условий, суд принял обоснованное решение о рассмотрении дела в таком порядке. С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.116,ч.1 ст.119 и ч.1 ст.115 УК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено в строгом соответствии с процедурой, установленной для рассмотрения дел в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи пришел к обоснованному выводу об изменении приговора мирового судьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы нашли свое отражение и получили надлежащую оценку со стороны суда апелляционной инстанции и ссылки осужденного на наличие у него заболевания.
Так, суд апелляционной инстанции, установив в судебном заседании наличие у осужденного инвалидности, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Злобину С.А. состояние его здоровья и обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
При этом судом в полной мере при принятии решения о назначении наказания Злобину С.А. соблюдены требования ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Кроме того, судом апелляционной инстанции при решении вопроса о назначении наказания Злобину С.А. в полной мере соблюдены и положения норм уголовно-процессуального и уголовного закона.
С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Злобину С.А. апелляционной инстанции наказание за каждое преступление и по их совокупности в виде восьми месяцев лишения свободы судебная коллегия признает в полной мере отвечающим требованиям закона, как в части размера, так и его справедливости и соразмерности.
Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима назначено судом первой инстанции также обоснованно, с учетом положений производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор апелляционной инстанции Магаданского городского суда Магаданской области от 08 сентября 2011 года в отношении Злобина С.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Злобина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко