Кассационное определение от 28.09.2011 г. № 22-801/2011. Постановление о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья: Монастырева А.В.                         дело № 22-801/2011

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                28 сентября 2011 года.

        Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

        председательствующего: Нестеренко Т.Н.,

        судей: Пономаренко М.В., Уфимцевой А.З.,

при секретаре: Климовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселевича С.В. на постановление Магаданского городского суда от 8 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Киселевича С.В., ..., о пересмотре приговора Среднеканского райононго суда от 25 июня 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

         Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступление адвоката Цукурова А.Н., подлежавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

                                     установила:

        по приговору Среднеканского районного суда от 25 июня 2009 года Киселевич осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ - к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов. На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ – к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.

          Постановлением Магаданского городского суда от 8 июля 2011 года данный приговор был пересмотрен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 115 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции вышеназванного закона, назначено наказание - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный      Киселевич С.В. полагает, что суд недостаточно снизил ему наказание при пересмотре, не учел в полной мере смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих. Полагает, что при переквалификации его действий на новый закон, наказание подлежит большему снижению. В жалобе просит изменить судебное решение, снизить ему наказание.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

        Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Согласно изменениям, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осуждённого, и в силу ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции названного закона и снизил назначенное ему наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений, определив окончательное наказание в виде лишения свободы    сроком - 7 лет 11 месяцев.

    Назначенное судом наказание после пересмотра приговора, вопреки доводы жалобы, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе и соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года ( на которое имеется ссылка в жалобе осужденного) и    является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    Учитывая, что назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и является справедливым, то снижение нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по совокупности преступлений в порядке ст. 69 УК РФ судом применен тот же принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                           определила:

постановление Магаданского городского суда от 8 июля 2011 года о пересмотре приговора Среднеканского районного суда от 25 июня 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Киселевича С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна                                      А.З.Уфимцева