Судья Агаева Е.И. Дело № 22-999/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Шумковой С.А., Жиделева Д.Л.
при секретаре Мартыновой Л. Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бугоркова О.О. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 01 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бугоркова О.О., о пересмотре, по основаниям ст. 10 УК РФ, постановленных в отношении него приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 25 сентября 2003 года и от 16 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление адвоката Королева Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Магаданского городского суда от 25 сентября 2003 года Бугорков О.О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, без штрафа и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бугоркову О.О. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с обязательством не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа.
Постановлением Магаданского городского суда от 17 февраля 2005г. испытательный срок осужденному продлен на 6 месяцев.
Постановлением Магаданского городского суда от 16 мая 2005г. испытательный срок продлен еще на 6 месяцев, на осужденного Бугоркова О.О. возложена дополнительная обязанность– являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 16 октября 2008 года Бугорков О.О. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Бугоркова О.О. по приговору Магаданского городского суда от 25 сентября 2003г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 25 сентября 2003 г., и окончательно определено Бугоркову О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 16 октября 2008 года.
Осужденный Бугорков О.О. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 25 сентября 2003г. по основаниям статьи 10 УК РФ, в связи со вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Кроме того, по ходатайству прокурора, участвовавшего в заседании суда первой инстанции, судом также принято решение о пересмотре, по основаниям ст. 10 УК РФ, постановленного в отношении Бугоркова О.О. приговора от 16 октября 2008г.
Постановлением Магаданского городского суда от 01 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.
Приговор Магаданского городского суда от 25 сентября 2003 года изменен. Действия Бугоркова О.О. переквалифицированы:
- с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 111-ФЗ от 07.07.2003г.) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, без штрафа;
- с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Бугоркову О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, без штрафа.
В остальной части приговор от 25 сентября 2003г. оставлен без изменения.
Постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 17 февраля 2005г. и 16 мая 2005г. оставлены без изменения.
Приговор Магаданского городского суда от 16 октября 2008 года изменен.
Постановлено считать Бугоркова О.О. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) условное осуждение в отношении Бугоркова О.О. по приговору от 25 сентября 2003г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 25 сентября 2003г., и окончательно определено Бугоркову О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 16 октября 2008 года.
В кассационной жалобе осужденный Бугорков О.О., указывает, что назначенное ему наказание подлежало снижению в большем объеме.
В обоснование доводов ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ санкция части 1 статьи 325 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания – обязательными работами, в связи с чем, назначенное ему наказание за данное преступление в виде 5 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым. Также полагает, что с учетом исключения в ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнего предела санкции в виде лишения свободы, снижение ему наказания за данное преступление на один месяц является незначительным. Он не согласен с выводом суда о невозможности снижения испытательного срока по приговору от 25 сентября 2003 года. Кроме того, при вынесении приговора от 16 октября 2008 года окончательное наказание ему определено путем почти полного сложения с наказанием по приговору от 25 сентября 2003г., что является явно несправедливым, поскольку на момент совершения нового преступления (июнь 2008 года) условный срок наказания им фактически был отбыт. Также не согласен с постановлениями от 17 февраля 2005г. и 16 мая 2005г. о продлении испытательного срока по приговору от 25 сентября 2003 года. Поэтому просит пересмотреть принятое в отношении него решение, снизить назначенное наказание в максимально большом объеме.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ факт принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, осужденного с применением ранее действовавшего закона, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора. Такой пересмотр проводится по процедуре, установленной главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ санкция ч. 1 ст. 325 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде обязательных работ.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ряда статей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе, наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Поскольку указанными Федеральными законами положение осужденного Бугоркова О.О. улучшено, суд, рассмотрев по существу ходатайство о пересмотре приговоров, квалифицировал действия осужденного по приговору от 25 сентября 2003г. в редакции нового закона и снизил ему наказание: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 325 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание Бугоркову О.О. по приговору Магаданского городского суда от 25 сентября 2003г. по правилам ст. 69 УК РФ определено с учетом вышеприведенных изменений.
Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения срока наказания в большем объеме судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Несмотря на изменения, внесенные в статьи 325 и 161 Уголовного кодекса РФ новым законом, категория тяжести указанных преступлений осталась прежней, то есть степень общественной опасности совершенных осужденным действий не изменилась.
Наказание определено Бугоркову О.О. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности является справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд, с учетом личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения Бугоркову испытательного срока, назначенного приговором от 25 сентября 2003г.
Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года также внесено изменение в часть 4 статьи 74 УК РФ, согласно которому вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести решается судом.
Поскольку указанным законом положение осужденного Бугоркова О.О. улучшено, суд пришел к верному выводу о необходимости приведения приговора от 16 октября 2008 года в соответствие с ним. Как видно из обжалуемого постановления, судом обсуждался вопрос о возможности сохранения Бугоркову О.О. условного осуждения по приговору от 25 сентября 2003г., вывод суда в данной части должным образом мотивирован и сомнений не вызывает.
Что касается доводов осужденного о том, что при вынесении приговора от 16 октября 2008 года суд присоединил чрезмерно большой срок наказания, не отбытого им по приговору от 25 сентября 2003 года, а также его несогласия с постановлениями от 17 февраля 2005г. и 16 мая 2005г. о продлении испытательного срока, назначенного ему по приговору от 25 сентября 2003 года, то они вообще не подлежат оценке и проверке со стороны суда кассационной инстанции, поскольку данные обстоятельства не могут быть проверены при пересмотре судебных решений по основаниям главы 47 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, могущих служить основанием для отмены постановления суда, в ходе кассационной проверки не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 01 ноября 2011 года в отношении Бугоркова О.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: