Судья Ахмадиев С.Р. № 22-995/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего Лапшина П.В.
судей: Кириенко Ю.Ф., Жиделева Д.Л.
при секретаре Мартыновой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Суслова В.В. в защиту интересов осужденного Генералова Р.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 13 октября 2011 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства
Генералова Р.А., ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, судимого:
- 07 июня 2008 года Ольским районным судом Магаданской области по ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;
- 29 июня 2009 года Ольским районным судом Магаданской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ (приговор Ольского районного суда от 07.06.2008 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 13 мая 2011 года, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 13 июля 2009 года Ольским районным судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 13 мая 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ольского районного суда от 29.06.2009 года) к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от наказания,
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Суслова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ольского районного суда Магаданской области от 13 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 мая 2011 года), Генералов Р.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13 июля 2009 года.
В срок лишения свободы зачтено отбытое Генераловым Р.А. наказание по приговору Ольского районного суда от 29 июня 2009 года в период с 29 июня 2009 года по 12 июля 2009 года.
Начало отбывания срока – 29 июня 2009 года.
Конец срока отбывания – 28 июля 2013 года.
Календарно отбыл 1/2 срока наказания - 14 июля 2011 года.
Осужденный Генералов Р.А. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него условно-досрочного освобождения от наказания, указав, что отбыл 1\2 срока наказания, взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, доверие суда оправдает.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 октября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Суслов В.В. в интересах осужденного Генералова Р.А. считает постановление суда несправедливым и необоснованным.
В обоснование указывает, что Генералов встал на путь исправления, доказал это своим трудом и поведением, обратился к администрации колонии по поводу трудоустройства, 01 октября 2010 года стал работать.
. В судебном заседании представитель администрации подтвердил, что Генералов к своей работы относится добросовестно, охарактеризовал его с положительной стороны.
Согласно характеристике, имеющейся в материалах, Генералов характеризуется положительно, как добросовестный, не имеющий нарушений техники безопасности при производстве работ.
21 апреля 2011 года Генералов переведен на облегченные условия отбывания наказания.
По собственной инициативе Генералов стал проходить обучение в местах лишения свободы, приобрел ряд профессий, реагирует на меры воспитательного характера, имеет 7 поощрений, положительные социальные связи. Поддерживает связь с родителями и родственниками.
Родители проживают в пос.... Магаданской области, готовы предоставить Генералову Р.А. жилье, предпринимают меры к его трудоустройству в случае освобождения. Генералов Р.А., освободившись, будет иметь жилье, трудоустроен и материально обеспечен.
Считает, что суд не в полной мере учел молодой возраст его подзащитного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Генералов Р.А. имеет намерение, освободившись, продолжать воспитывать ребенка, в проживать с семьей.
Ссылается, что Генералов Р.А. самостоятельно принял меры по погашению исполнительного листа, оплатил имеющиеся судебные издержки.В судебном заседании Генералов Р.А. указал, что осознал произошедшее, желает освободиться, при этом сразу трудоустроиться, обещал не подвести администрацию колонии, оправдать доверие. Просит постановление Магаданского городского суда от 13 октября 2011 года изменить, освободить Генералова Р.А. условно-досрочно от отбывания наказания. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.Согласно требованиям статьи 79 УК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, может быть по решению суда условно-досрочно освобожден от неотбытой его части, при наличии двух обязательных условий: фактического отбытия установленной законом части наказания и признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбытии всего срока наказания. Поскольку исправление осужденного представляет собой постепенный процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития (ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), суд, решая вопрос, нуждается ли осужденный в дальнейшем отбывании назначенного ему срока наказания, должен учитывать данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, труду, а также деятельности общественных организаций, соблюдение им режима отбывания наказания. Как правильно установлено судом первой инстанции, осужденный Генералов Р.А. отбыл часть наказания (1/2 часть от общего срока), дающую ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Из представленных материалов следует, что Генералов Р.А. в настоящее время не имеет действующих взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, трудоустроен рабочим участка ПВХ, к работе относится добросовестно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 7 поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, погасил исполнительные листы, переведен на облегченные условия отбывания наказания. В то же время, данных о том, что поведение осужденного однозначно свидетельствует, что он встал на путь исправления, не допустит на свободе нарушений и не вернется к преступному образу жизни, представленные в суд материалы, не содержат.Так, за период отбывания наказания в исправительной колонии, осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе три раза с водворением в штрафной изолятор, с ним неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера. По мнению администрации исправительного учреждения, Генералов Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока уголовного наказания. Оценив в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, не имеется, в связи с чем цели наказания в отношении него не достигнуты и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в настоящее время является преждевременным. Доводы кассационной жалобы адвоката Суслова В.В. о том, что осужденный Генералов Р.А. трудоустроился, работает, положительно характеризуется, принял меры к добровольному погашению исполнительных листов, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает социальные связи с родителями и родственниками, имеет на иждивении малолетнего ребенка, безусловным основанием для отмены постановления суда не являются. Все указанные адвокатом в кассационной жалобе доводы были известны суду первой инстанции и учтены при принятии судебного решения. При этом совокупность данных о поведении Генералова Р.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует об исправлении осужденного в достаточной степени, чтобы можно было принять решение об условно-досрочном освобождении его от наказания, и не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного судебного решения. С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного решения судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 13 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Генералова Р.А. о применении условно-досрочного освобождения от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Суслова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко